материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ юридического лица - ООО «Маракеш(

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2011 года г. Воронеж,

ул. Б. Манежная, д. 2

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Сушковой С.Н.,

адвоката Кравцова С.Ю., представившего удостоверение № 2009 и ордер № 40,

инспектора ГПН по Центральному району г. Воронежа Влазнева В.И.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ юридического лица - ООО «Маракеш», юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН/КПП №,

УСТАНОВИЛ:

В результате проверки, проведенной прокуратурой Центрального района г. Воронежа с привлечением специалистов отдела ГПН по Центральному району города Воронежа с 21.12.2010 г. по 30.12.2010 г. в помещениях ООО «Маракеш», расположенных по адресу: <адрес>, выявлен ряд нарушений норм и правил пожарной безопасности:

1. Не очищены пути эвакуации от посторонних предметов в помещении и на лестничной клетки (п. 53 ППБ 01-03);
2. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации лестничная клетка меньше, чем указано в СНиП 21-01-97*, (П.З ППБ 01-03; п.6.27 СНиП 21-01-97*);
3. Не запроектирован и не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации(с использованием дымовых датчиком) во всех помещениях (ст. 151 № 123-ФЗ РФ от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППБ 01-03 п.З, НПБ 110-03, ПУЭ);
4. Допускается отделка путей эвакуации материалами, с показателями пожарной опасности превышающими нормативные (п. 6.25* СНиП 21-01-97*);
5. Не выполнен монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре соответствующего типа (п. 5.14 НПБ 104-03)
6. Отсутствуют планы эвакуации людей на случай возникновения пожара выполненные согласно действующих норм (ГОСТ Р 12.2.143-2009);
7. Дверь на пути эвакуации (караоке бар) открывается не по ходу эвакуации (п. 52 ППБ 01-03);
8. Не убраны из-под лестничных маршей посторонние предметы (п. 40 ППБ 01-03);
9. Не проводится длительное время испытания силовой и осветительной электропроводки в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетики. (ППБ 01-03 п.3,57, ПТЭЭП п. 2.12.17).

В судебном заседании представитель ООО «Маракеш» вину признал и пояснил, что в настоящее время нарушения, указанные в п.п. 1-7, 9-10 устранены, представив в качестве доказательств фотографии и копии договоров о проведении работ, остальные недостатки устраняются.

Инспектор Влазнев В.И. подтвердил суду информацию адвоката Кравцова С.Ю.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, судья считает, что действия юридического лица ООО «Маракеш» правильно квалифицированны по ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ и подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая ст. 3.12. КоАП РФ, в соответствии с которой административное приостановление деятельности назначается судьёй только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, принимая во внимание, что большая часть указанных нарушений в настоящее время устранена, суд считает возможным применить к вышеуказанному юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, подвергнуть ООО «Маракеш», наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению на:

р/счет 40101810500000010004

Банк: ГРКЦ Банка России по Воронежской области г. Воронежа

ИНН 3664061454

КПП 366401001

ОКАТО 20401000000

БИК 042007001

КБК 17711627000010000140

Главное Управление МЧС России Воронежской области

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Петин И.Б.