Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Воронеж Дата обезличена года
Судья Центрального районного суда г.Воронежа Щербинина Г.С.,
С участием:
Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Посельского Д.А.,
Представителя Посельского Д.А. по доверенности - С.Н.,
Заинтересованного лица Ш.,
рассмотрев жалобу Посельского Д.А. на постановление № 36 ВА 127305 начальника ОГИБДД ОВД Центрального района г.Воронежа Любимова Л.В. от 07 августа 2009 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2009 года в 11 часов 40 минут на пл. Ленина, 12, г.Воронежа произошло столкновение автомобиля Мицубиси Ланцер государственный регистрационный знак Номер обезличен 36, под управлением водителя Посельского Д.А., и автобуса ЛиАЗ-52263 государственный регистрационный знак Номер обезличен36, под управлением водителя Ш. В результате ДТП указанные транспортные средства получили технические повреждения.
По факту данного ДТП начальником ОГИБДД ОВД Центрального района г.Воронежа Любимовым Л.В. вынесены постановления:
Посельский Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление №36 ВА 127305 по делу об административном правонарушении, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании заявитель Посельский Д.А. пояснил, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД Центрального района г.Воронежа Любимова Л.В. №36 ВА 127305 от 07.08.09 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ : в нарушение п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ, при совершении маневра опережения не выдержал необходимый скоростной режим и безопасный боковой интервал до движущегося автобуса ЛиАЗ - 52563 г/н Номер обезличен 36, что привело к ДТП. Согласно доводам заявителя, он правил дорожного движения не нарушал. 15 июля 2009 года примерно в 11 часов 40 минут он осуществлял движение на автомобиле Мицубиси Ланцер г/н Номер обезличен 36 от пл. Ленина по направлению к пр. Революции г.Воронежа, в левом ряду движения, со скоростью 40-50 км в час. Параллельно, в правом ряду следовал автобус ЛиАЗ -52563 г/н Номер обезличен 36 под управлением водителя Ш. При опережении автобуса ЛиАЗ, напротив кинотеатра «Спартак», он ощутил удар в правый борт автомобиля - произошло столкновение с автобусом ЛиАЗ под управлением водителя Ш., в результате которого его автомобиль получил технические повреждения. До столкновения с автобусом и после, он траекторию движения автомобиля не менял. По мнению заявителя, причиной ДТП явилось нарушение ПДД со стороны водителя Ш., который при осуществлении маневра - поворота налево не убедился в безопасности маневра.
Заинтересованное лицо Ш. в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения, согласно которым, 15 июня 2009 года в 11 часов 40 минут он, управляя технически исправным автобусом ЛиАЗ - 52563 г/н Номер обезличен 36, осуществлял движение от пл. Ленина в сторону пр. Революции г.Воронежа, со скоростью 15-20 км в час, в левом ряду проезжей части. Напротив дома Номер обезличен по пл. Ленина автобус попытался опередить автомобиль Мицубиси Ланцер Номер обезличен 36 под управлением водителя Посельского Д.А. Однако, припаркованная слева автомашина г/н Номер обезличен 36 помешала дальнейшему движению автомобиля Мицубиси Ланцер, автомобиль совершил движение вправо, в результате чего и произошло столкновение данного автомобиля с автобусом.
Выслушав показания участников происшествия, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление № 36 ВА 127305 начальника ОГИБДД ОВД Центрального района г.Воронежа Любимова Л.В. от 07 августа 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Посельского Д.А.- необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выводы начальника ОГИБДД ОВД Центрального района г.Воронежа Любимова Л.В. о виновности водителя Посельского Д.А. основаны на противоречивых объяснениях участников ДТП, по утверждению которых, каждый из них в момент столкновения не менял направление движения, и заключении эксперта № 275/09 от 24.07.2009 года ЭУ «Воронежский центр экспертизы», согласно которому : «… В момент ДТП водитель автобуса ЛиАЗ г/н Номер обезличен 36 смещал траекторию движения своего транспортного средства влево, а водитель автомобиля Митсубиси Ланцер г/н Номер обезличен 36 смещал траекторию движения автомобиля вправо».
Должностному лицу, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, при принятии решения по делу следовало обсудить вопрос о том, является ли заключение автотехнической экспертизы № 275/09 от 24.07.2009 года допустимым доказательством, поскольку в соответствии со ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 16 ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ» эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.
Однако, из заключения автотехнической экспертизы №275/09 от 24.07.2009 года ЭУ «Воронежский центр экспертизы» следует, что эксперт С.Ю. в ходе экспертного исследования ограничился осмотром автомобиля Мицубиси Ланцер г/н Номер обезличен 36, осмотр автобуса ЛиАЗ -52563 г/н Номер обезличен 36 экспертом не производился, соответственно совмещение транспортных средств по полученным повреждениям также не производилось. В обоснование своих выводов эксперт ограничился ссылкой на данные, достоверность которых вызывает сомнение (наличие на месте ДТП автомобиля Фиат-Палио, месторасположение которого на месте ДТП зафиксировано не было), не применив специальных познаний, необходимость применения которых является одним из оснований для назначения автотехнической экспертизы. Помимо изложенного, признав бесспорным и установленным наличие на месте ДТП автомобиля Фиат-Палио, эксперт вышел за пределы предоставленных ему полномочий, фактически дав оценку представленным по делу доказательствам.
Указанные обстоятельства могли значительным образом повлиять на правильность сделанных выводов о причинах ДТП, что не позволяет признать заключение эксперта № 275/09 от 24.07.2009 года ЭУ «Воронежский центр экспертизы» допустимым доказательством.
В судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Посельского Д.А. была назначена и проведена повторная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» №4503/7-4, 4504/7-4 от 22 января 2010 года «С технической точки зрения причиной данного столкновения является пересечение траекторий движения Мицубиси Ланцер и автобуса ЛиАЗ в одном месте и в одно время, вызванного направлением движения справа налево автобуса ЛиАЗ-52563 перед автомобилем Иицубиси Ланцер, выполнявшим опережение по соседней полосе».
Заключение эксперта ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» №4503/7-4, 4504/7-4 от 22 января 2010 года суд признает допустимым доказательством, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 16 ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ» и содержит полное исследование представленных эксперту объектов и материалов дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, постановление № 36 ВА 127305 начальника ОГИБДД ОВД Центрального района г.Воронежа Любимова Л.В. от 07 августа 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Посельского Д.А. нельзя признать обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № 36 ВА 127305 начальника ОГИБДД ОВД Центрального района г.Воронежа Любимова Л.В. от 07 августа 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Посельского Дмитрия Александровича - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Щербинина Г.С.____________________