РЕШЕНИЕ

г. Воронеж         11 июня 2010 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием Гришина Андрея Викторовича,

рассмотрев жалобу Гришина Андрея Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.3.1 Приложения 1 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака «Въезд запрещен» - на дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Гришин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с существенным нарушением норм административного законодательства, выразившемся в не извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав Гришина А.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Гришин А.В. в жалобе утверждает, что о времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен, извещение о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ годы, было им получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены права. Кроме того, в данном извещении неверно указан его адрес, он проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в то время как в извещении указан номер квартиры не 169, а 160.

Доводы Гришина А.В. заслуживают внимания, поскольку согласно уведомлению о получении извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, данное извещение было получено Гришиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из почтового конверта, на нем неверно указан адрес Гришина А.В. - <адрес>-а по <адрес>, в то время как Гришин проживает в <адрес>, что следует из протокола об административном правонарушении. Также извещение Гришину А.В. о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ направлялось по адресу: <адрес>, противоречащему указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, постановление судьи о привлечении Гришина А.В. к административной ответственности подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ /в редакции №195 -ФЗ от 30 декабря 2001 года/ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку со дня совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от 30 апреля 2010 года №69 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

Поскольку в соответствии со ст.1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, постановление о привлечении Гришина А.В. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения вышеуказанных изменений в КоАП РФ, ухудшающих положение Гришина А.В., подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а не направлению для повторного рассмотрения мировому судье, хотя со дня совершения административного правонарушения не истекло трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гришина Андрея Викторовича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: