Р Е Ш Е Н И Е

          г. Воронеж                                                                                         16 августа 2010г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием Иванова Геннадия Васильевича,

рассмотрев апелляционную жалобу Иванова Геннадия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа, от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Г.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.32мин. на 346 км. автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, при управлении автомобилем «Фольксваген» грз. №, п.1.3., и п.11.5 ПДД РФ, а именно: совершение обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа, ввиду того, что заявитель:

- не виновен в указанном правонарушении, поскольку в данном месте, при указанных обстоятельствах, стал совершать обгон впереди двигавшейся фуры, до знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», а потому, чтобы занять прежнюю полосу движения, был вынужден пересечь разметку 1.1;

- рассмотрение дела об административном правонарушении было осуществлено мировым судьей в его отсутствие, так как повестка о вызове в судебное заседание ему не вручалась, а потому он был лишен возможности осуществить право на защиту.

Иванов Г.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду истечения срока давности привлечения его к административной ответственности.

Выслушав Иванова Г.В., обосновавшего свою позицию, ходатайствующего о приобщении к материалам дела схемы места на участке автодороги «<данные изъяты>», где он ДД.ММ.ГГГГ совершил обгон; проверив материалы дела об административном правонарушении №; обсудив доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению.

Доводы Иванова Г.В. о рассмотрении дела у мирового судьи, в его отсутствие, ввиду чего он не смог изложить обстоятельства произошедшего и реализовать свои права на защиту, обоснованы, поскольку в материалах дела (л.д.15) имеется невручённая Иванову Г.В. судебная повестка о вызове его в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9ч.30мин.

Согласно ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не может оценить уведомление Иванова Г.В. о дне судебного заседания, как надлежащее; обстоятельства правонарушения, указанные в постановлении мирового судьи, ввиду отсутствия Иванова Г.В. в заседании, суд оценивает, как недоказанные, а потому постановление мирового судьи о привлечении Иванова Г.В. к административной ответственности подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку со дня совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., ст. 30.7. п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Иванова Геннадия Васильевича, по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, отменить.

Прекратить производство по делу, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, удовлетворив жалобу Иванова Г.В.

СУДЬЯ                                                                                                  Э.А. БЕЛЯЕВА