О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                     18 июня 2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Иванова В.В. - по доверенности № 36-02/290024 от 24.05.2010 г. Родионовой Н.В.,

представителей инспекции государственного строительного надзора Воронежской области по доверенностям Величко Д.Ф. (№ 7 от 11.01.2010 г.) и Лихотина Ю.П. (№1093 от 17.06.2010 г.)

рассмотрев ходатайство ИВАНОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о восстановлении срока на обжалование постановления <данные изъяты> инспекции государственного строительного надзора Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.28 ч. 3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № <данные изъяты> инспекции государственного строительного надзора Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 14.28 ч. 3 КоАП РФ. Из постановления следует, что Иванов В.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», ведет строительство объекта «жилой дом» по адресу <адрес>, с привлечением денежных средств участников долевого строительства. В ноябре 2009 г. в инспекцию ГСН ВО представлена отчетность ООО «<данные изъяты>» об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства за январь-сентябрь 2009 г. В результате проверки представленной документации установлено, что информация, представленная в ежеквартальной отчетности, содержит недостоверные сведения расходования денежных средств участников долевого строительства. Иванов В.В., как руководитель ООО «<данные изъяты>» несет ответственность за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения. За данное правонарушение Иванов В.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Иванов В.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. Жалоба отправлена ДД.ММ.ГГГГ К своей жалобе Иванов В.В. приложил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, из которого следует, что им было обжаловано в арбитражный суд постановление №, о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>», поскольку он полагал, что к административной ответственности привлечено только ООО, а не он, как руководитель данного ООО.

В судебное заседание Иванов В.В. не явился, письменно просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Родионовой Н.В.

Представитель Иванова В.В. - Родионова Н.В. в суде поддержала заявление Иванова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя причину пропуска Ивановым В.В. срока на обжалование тем, что Ивановым В.В. обжаловалось постановление о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>», поскольку он полагал, что к ответственности привлечено ООО, а не он, как руководитель этого общества. Представитель Родионова Н.В. не смогла в суде пояснить о дате получения Ивановым В.В. обжалуемого постановления.

Представители инспекции государственного строительного надзора Величко

Д.Ф. и Лихотин Ю.П. пояснили, что Иванов В.В. постановление о привлечении его, как руководителя ООО «<данные изъяты>», к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление, поэтому считают, что срок на обжалование данного постановления пропущен без уважительных причин, в восстановлении срока на обжалование постановления. просят отказать.

Рассмотрев данное ходатайство, нахожу его, не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении Ивановым В.В. было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок им не было обжаловано без уважительных причин. Факт обжалования постановления № о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО «<данные изъяты>», не может быть судом признано в качестве уважительной причины пропуска должностным лицом Ивановым В.В. срока на обжалование постановления №, вынесенного в отношении него.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ИВАНОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о восстановлении срока на обжалование постановления <данные изъяты> инспекции государственного строительного надзора Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.28 ч. 3 КоАП РФ -отклонить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 -дневный срок с момента получения его копии.

Судья                О.Н. Бруданина.