ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Воронеж                                                                                                 13 сентября 2010 года.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р., рассмотрев жалобу Макаровой Анжелы Валерьевны, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макарова А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Макаровой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <данные изъяты>-<данные изъяты> отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами, контроля за ООПТ, контроля и надзора в сфере охоты и разрешительной деятельности -государственным инспектором РФ по Воронежской области, которым Макарова А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

На основании ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Также, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени, которого должностным лицом вынесено постановление.

В жалобе Макарова А.В. указывает, что она была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное в Железнодорожном районе г. Воронежа.

В связи с тем, что местом совершения правонарушения является Железнодорожный район г. Воронежа, где проводилась проверка по соблюдению режима использования водоохраной зоны реки Усмань, рассмотрение жалобы Макаровой А.В. судье Центрального районного суда г. Воронежа не подведомственно.

Таким образом, жалоба Макаровой А.В. направляется для рассмотрения в Железнодорожный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Макаровой Анжелы Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.

Судья                                                                                                       Карпова Е.Р.