Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

31 мая 2011 года                                                                                              г. Воронеж,

ул. Б. Манежная, д.2.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Ливинцовой Ирины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД Кондратенко А.И. от 11.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес> от 11.04.2011 года - 09.04.2011 года в 23 часа 47 минут по адресу: <адрес> М4 ДОН ЛП в Воронеж водитель транспортного средства марки Фольксваген Тигуан №, принадлежащий Ливинцовой И.А., превысил установленную скорость движения на 18 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ. За данное нарушение Ливинцова И.А. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Ливинцова И.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, так как в момент нарушения вышеуказанным транспортным средством управлял Гришунькин Серегй Анатольевич.

Изучив имеющиеся материалы жалобы, суд считает, что постановление № <адрес> инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по ВО от 11.04.2011 года, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.

Ливинцова И.А. не может быть признана надлежащим субъектом административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения она не управляло транспортным средством, что подтверждается имеющимися в материалах жалобы доверенностью данной Гришунькину С.А., Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, постановление № <адрес> инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по ВО от 11.04.2011 года вынесено с нарушением действующего законодательства и подлежит отмене.

Вместе с тем, суд усматривает событие административного правонарушения, поскольку факт нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждаются данными специального технического средства, фотоматериалом к нему, с указанием идентификационного государственного регистрационного знака транспортного средства, не доверять которым, у суда нет оснований.

В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В настоящий момент двухмесячный срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7. п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ливинцовой И.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по ВО от 11.04.2011 года в отношении Ливинцовой И.А. - отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело направить на новое рассмотрение в Центр видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                      Петин И.Б.