Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 мая 2011 года                                                                                        г. Воронеж,

ул. Б. Манежная, д.2.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Детушевой Ларисы Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД от 29.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес> от 29.03.2011 года, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут на <адрес> 400 м. автодороги M-4 Дон Детушева Л.М., управляя транспортным средством Фольксваген-Джетта г.н. №, превысила установленную скорость движения на 37 км/ч, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. За данное нарушение Детушева Л.М. была привлечена в административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Детушева Л.М. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что в момент нарушения вышеуказанным транспортным средством управлял ФИО2, а кроме того при привлечении её к административной ответственности были нарушены требования ст. 1.4 ч. 2 КоАП РФ, тиак как заявитель работает в должности мирового судьи судебного участка г. Ельца Липецкой области.

Изучив имеющиеся материалы, суд считает, что постановление № <адрес> инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД Громова И.С. от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.

Суд не может признать Детушеву Л.М. надлежащим субъектом административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения она не управлял транспортным средством, что подтверждается справкой из РЭО ГИБДД ОВД г. Ельца, о том, что Детушевой Л.М. водительское удостоверение не выдавалось.

Кроме того, при привлечении Детушевой Л.М. к административной ответственности не соблюдены особые условия применения мер обеспечения производства по делу, предусмотренные ст. 1.4 ч. 2 КоАПР РФ.

Таким образом, постановление № <адрес> инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД по делу об административном правонарушении от 29.03.2011 года вынесено с нарушением действующего законодательства и подлежит отмене.

Вместе с тем, суд усматривает событие административного правонарушения, поскольку факт нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждаются данными специального технического средства, фотоматериалом к нему, с указанием идентификационного государственного регистрационного знака транспортного средства, не доверять которым, у суда нет оснований.

В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В настоящий момент двухмесячный срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7. п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Детушевой Ларисы Михайловны удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД от 29.03.2011 года - отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ГУВД по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                            Петин И.Б.