РЕШЕНИЕ

г. Воронеж         25 мая 2011 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием Попова Андрея Александровича,

рассмотрев жалобу представителя Анохина Вячеслава Васильевича по доверенности Попова А.А. на постановление 36 КА 401556 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Каширина Н.И. от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Каширина Н.И. от 21 апреля 2011 года Анохин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ за превышение установленной скорости на 17 км/ч, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут 58 секунд на <адрес> <адрес>, при управлении автомобилем «Фольксваген Пассат», госномер №, двигавшемся со скоростью 77 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Филина И.В. от 23 апреля 2011 года Анохин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости на 32 км/ч, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут 37 секунд на <адрес> трассы М-4 Дон, при управлении автомобилем «Фольксваген Пассат», госномер №, двигавшемся со скоростью 92 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Представитель Анохина В.В. по доверенности Попов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факта совершения административных правонарушений, выразившихся в превышении установленной скорости движения, просит отменить данные постановления в связи с тем, что на момент фиксации специальными техническими средствами факта превышения скорости, автомобилем управлял не Анохин В.В., а Попов А.А., которому был продан автомобиль по доверенности.

Анохин В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, просит ее рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав Попова А.А., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники /владельцы/ транспортных средств. Собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Представитель Анохина В.В. по доверенности Попов А.А. пояснил в суде, что автомобиль «Фольксваген Пассат», госномер № был продан ему Анохиным В.В., с ДД.ММ.ГГГГ он управляет данным автомобилем. 19 и ДД.ММ.ГГГГ он также управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», госномер №, превысив разрешенную скорость движения соответственно на <адрес> <адрес> и на <адрес> трассы М-4 Дон

Поскольку Поповым А.А. подтверждена невиновность Анохина В.В. в совершении вышеуказанных правонарушений, постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, от 21 и 23 апреля 2011 года в отношении Анохина В.В. подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Анохина В.В. составов данных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Каширина Н.И. от 21 апреля 2011 года в отношении Анохина Вячеслава Васильевича ст.12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делам об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Анохина В.В. составов данных правонарушений.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья: