РЕШЕНИЕ

        г. Воронеж            16 марта 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием Петрина Сергея Андреевича,

          рассмотрев жалобу Петрина Сергея Андреевича, являющегося должностным лицом - директором ОАО «Управляющая компания Центрального района г. Воронежа» на постановление по делу об административном правонарушении №31 от 19.01.2011г., вынесенное в отношении него по ст. 7.22. КоАП РФ руководителем Государственной жилищной инспекцией Воронежской области Крештель В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Государственной жилищной инспекцией Воронежской области, в лице жилищного инспектора Гудковой О.А., в связи с обращением жильцов <адрес>, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении правил содержания и ремонта жилых домов, предусмотренных правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, выразившихся в не обеспечении надлежащей работы отопления, не обеспечения равномерного прогрева приборов отопления в квартирах №, №, № жилого <адрес>.

17.12.2010г. Государственной жилищной инспекцией Воронежской области ОАО «Управляющей компании Центрального района г. Воронежа» выдано предписание № о выполнении работ по выявленным нарушениям, действующих нормативно - технических требований по использованию, содержанию и эксплуатации жилищного фонда на объекте - <адрес>, со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением №31 от 19.01.2011г., руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области Крештель В.В., Петрин С.А., являющийся должностным лицом - директором ОАО «Управляющая компания Центрального района г. Воронежа» привлечен к административной ответственности по ст. 7.22. КоАП РФ за нарушения правил содержания и ремонта жилых домов, предусмотренных правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, выразившиеся в не обеспечении надлежащей работы отопления, не обеспечения равномерного прогрева приборов отопления в квартирах №, №, № жилого <адрес>, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере <данные изъяты>.

Будучи не согласен с данным постановлением, Петрин С.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, как необоснованное и незаконное, так как указанные в постановлении №31 от 19.01.2011г. нарушения были устранены до срока, указанного в предписании - то есть до 25.01.2011г.

Выслушав в судебном заседании:

-Петрина С.А., поддержавшего доводы жалобы, пояснившего, что до 25.01.2011г. все пункты предписания были выполнены, температурный режим в указанных квартирах восстановлен, о чем были составлены акты за подписью жильцов указанных квартир. В указанный в предписании срок - 25.01.2011г. государственным жилищным инспектором Гудковой Г.М. был составлен акт проведения внеплановых мероприятий по государственному контролю по вопросу исполнения требований предписания №665. Указанным актом установлено фактическое исполнение предписанных работ, таким образом, он считает, отсутствуют основания для привлечения его - должностного лица, к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ;

-проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит её, не подлежащей удовлетворению.

Обжалуемое постановление, вынесено в отсутствии Петрина С.А. В нем указано, что Петрин С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, для участия в рассмотрении дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, а потому Инспекция считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Петрина С.А.

Заявителем в жалобе и в судебном заседании рассмотрение дела в его отсутствие не обжаловалось.

Ст. 7.22. КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушения правил содержания и ремонта жилых домов, предусмотренных правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, за что на должностных лиц налагается административное наказание в виде штрафа в размере от <данные изъяты>.

          Факт указанного нарушения установлен жилищным инспектором Государственной жилищной инспекцией Воронежской области и не оспаривается заявителем ни в жалобе, ни в судебном заседании.

Вина должностного лица - директора ОАО «Управляющая компания Центрального района г. Воронежа» Петрина Сергея Андреевича по ст. 7.22. КоАП РФ также установлена представленными в деле доказательствами, однако оспаривается заявителем, ввиду устранения им данных нарушений до срока указанного в предписании №665.

Устранение указанных в предписании нарушений не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Петрина С.А., и не является обстоятельством, исключающим административную ответственность.

             Постановление руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области №31 от 19.01.2011г. вынесено надлежащим лицом, в нем указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, оно мотивировано, обоснованно, размер наказания назначен в рамках санкции ст. 7.22. КоАП РФ, а потому оно законно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №31 от 19.01.2011г., вынесенное руководителем Государственной жилищной инспекции Воронежской области Крештель В.В., в отношении должностного лица - директора ОАО «Управляющая компания Центрального района г. Воронежа» Петрина Сергея Андреевича по ст. 7.22. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Петрина С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

СУДЬЯ                                                                                               Э.А. БЕЛЯЕВА