РЕШЕНИЕ

г. Воронеж         11 марта 2011 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев жалобу Бычкова Александра Николаевича на постановление <адрес> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от 20 января 2011 года Бычков А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости на 34 км/ч, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту на <адрес> трассы М-4 Дон, при управлении автомобилем ВАЗ-21140, госномер №, двигавшемся со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Бычков А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения, просит отменить данное постановление в связи с тем, что на момент фиксации специальными техническими средствами факта превышения скорости, автомобилем управлял не он, а Беликов С.В., которому им была выдана соответствующая доверенность.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Бычков А.Н. и представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Хлюпкин А.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью специального технического средства - КРИС-П, идентификатор №№, сертификат №, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано превышение установленной скорости движения на 34 км/ч, автомобилем ВАЗ-21140, госномер №, собственником /владельцем/ которого является Бычков А.Н., двигавшемся со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники /владельцы/ транспортных средств. Собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ Бычкову А.Н. было предложено представить доказательства своей невинности, в частности, объяснение Беликова С.В. об управлении автомобилем Бычкова А.Н. в момент фиксации правонарушения специальными техническими средствами, а также Беликова С.В. для опроса в судебном заседании, однако Бычковым А.Н. доказательств своей невиновности представлено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бычкова А.Н. не имеется, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в процессе производства по делу допущено не было.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного.

Доводы Бычкова А.Н. о том, что постановление было ему направлено по истечении предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ трех дней со дня вынесения постановления, не заслуживают внимания, поскольку постановление, вынесенное 20 января 2011 года, было направлено в предусмотренные законом сроки - 24 января 2001 года, с учетом выходных дней 22 и 23 января 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от 20 января 2011 года в отношении Бычкова Александра Николаевича по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бычкова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья: