Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2011 года                                                                                                     г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

С участием заявителя Трифоновой Зои Тимофеевны, её представителя по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ - Андреещевой Т.А.,

лица, вынесшего постановления - судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Бурцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Трифоновой З.Т. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2010 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа Бурцевой Т.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2010 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа Бурцевой Т.Ю., Трифонова З.Т. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Трифонова З.Т. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и наложении на неё административного наказания судебным приставом - исполнителем были нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании заявитель Трифонова З.Т., поддержала доводы жалобы и пояснила, что во время выхода судебного пристава-исполнителя - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут она дома отсутствовала, при составлении акта судебным приставом-исполнителем не присутствовала. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о наложении штрафа в её отсутствие.

Заслушав заявителя Трифонову З.Т., её представителя по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ - Андреещеву Т.А., судебного пристава-исполнителя Бурцеву Т.Ю., суд считает постановление мирового судьи об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифоновой З.Т. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагают обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административное дело и применяющих взыскание.

Как следует из пояснений Трифоновой З.Т., она не была надлежащим образом извещёна о времени и месте рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении, вследствие чего она была лишена предусмотренных ст. 25.1. ч.1 КоАП РФ прав давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью адвоката.

Доводы Трифоновой З.Т. о не уведомлении её о дне рассмотрения дела суд признает обоснованными, так как в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства об извещении Трифоновой З.Т. о дате и времени рассмотрении административного материала.

Таким образом, административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> применено к Трифоновой З.Т. с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем, оспариваемое ей постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 28.09.2010 г. нельзя признать законным.

Согласно со ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ административное наказание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На настоящий момент истекли указанные сроки давности привлечения Трифоновой З.Т. к административной ответственности.

В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2010 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа Бурцевой Т.Ю. о привлечении Трифоновой З.Т. к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ и применении к ней административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч.1 п.3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Трифоновой Зои Тимофеевны удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2010 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа Бурцевой Т.Ю. о привлечении Трифоновой З.Т. к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ и применении к ней административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Петин И.Б.