по жалобе Сидельникова Юрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении



ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Воронеж                                                                                                   12 января 2011 года.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б., рассмотрев жалобу Сидельникова Юрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечён к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области Еремеевым О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Сидельникова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области Еремеевым О.Н., которым он привлечён к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с п. 30 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из представленных материалов жалобы Сидельникова Ю.В., он был привлечён к административной ответственности по ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ, совершённого по адресу <адрес>, ул. Ф<адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Воронежа.

В связи с тем, что местом совершения правонарушения является Ленинский район г. Воронежа, рассмотрение жалобы Сидельникова Ю.В. судье Центрального районного суда г. Воронежа не подведомственно.

Таким образом, жалоба Сидельникова Ю.В. направляется для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Сидельникова Юрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечён к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области Еремеевым О.Н. в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                                                                       Петин И.Б.