ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Воронеж                                                                                                   18 марта 2011 года.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б., рассмотрев жалобу Подхватченко Владимира Петровича на постановление по делу об административном правонарушении № 02-16/484 от 10.02.2011 г., вынесенное заместителем руководителя - начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области Чушкиным Д.Ю., которым Подхавтченко В.П. к административной ответственности по ст. 7.30 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Подхватченко В.П. на постановление по делу об административном правонарушении № 02-16/484 от 10.02.2011 г., вынесенное заместителем руководителя - начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области Чушкиным Д.Ю., которым Подхавтченко В.П. к административной ответственности по ст. 7..30 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с п. 30 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из материалов жалобы Подхватченко В.П., он был привлечён к административной ответственности по ст. 7.30 ч.2 КоАП РФ, совершённого по адресу г. Воронеж, ул. 9 января, д. 36, то есть на территории Ленинского района г. Воронежа.

В связи с тем, что местом совершения правонарушения является Ленинский район г. Воронежа, рассмотрение жалобы Подхватченко В.П. судье Центрального районного суда г. Воронежа не подведомственно.

Таким образом, жалоба Подхватченко В.П. направляется для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Подхватченко Владимира Петровича на постановление по делу об административном правонарушении № 02-16/484 от 10.02.2011 г., вынесенное заместителем руководителя - начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области Чушкиным Д.Ю., которым Подхавтченко В.П. к административной ответственности по ст. 7.30 ч. 2 КоАП РФ в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                                                                       Петин И.Б.