Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                              08 февраля 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа                        Артамонов В.Д.

при участии лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении                           Михирева А.А.

представителя заявителя                                                                  Перелыгина А.Ю.

при секретаре                                                                                     Шмаковой С.В.

рассмотрев жалобу ООО «КЦ Кей-Воронеж» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 24.12.2010г. о привлечении Михирева Андрея Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михирев А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут управляя автомобилем ДАФ госномер №, совершив наезд на препятствие, то есть на ворота, принадлежащие ООО «КЦ Кей-Воронеж», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, в отношении Михирева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 24.12.2010г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Михирева А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

В суд поступила жалоба на данное постановление от представителя ООО «КЦ Кей-Воронеж», в которой ставится вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа. Представитель ООО «КЦ Кей-Воронеж» полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права ООО «КЦ Кей-Воронеж».

В судебном заседании представитель ООО «КЦ Кей-Воронеж», участвующий в деле на основании доверенности, Перелыгин А.Ю. поддержал доводы жалобы и пояснил, что, поскольку дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся Михирев А.А., обществу причинен материальный ущерб, ООО «КЦ Кей-Воронеж» является по данному делу потерпевшим лицом. В силу этого, и.о. мирового судьи, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михирева А.А. в отсутствие представителя данного юридического лица, нарушила его права и законные интересы, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях РФ.

Михирев А.А. в судебном заседании выразил свое несогласие с доводами жалобы, полагает, что в его действиях отсутствует состав какого-либо административного, считает постановление и.о. мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 24.12.2010г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Сведения о надлежащем извещении ООО «КЦ Кей-Воронеж» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, заслуживают внимания и подлежат проверке доводы Михирева А.А. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно. После разгрузки груза, которая продолжалась около полутора часов, ему вручили все документы и без претензий отпустили. Протокол составлен через месяц и тринадцать дней в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело административном правонарушении, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЦ Кей-Воронеж» удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 24.12.2010г. в отношении Михирева Андрея Александровича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа.

Судья                                                                                        В.Д. Артамонов