РЕШЕНИЕ

г. Воронеж         21 декабря 2011 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием Аброськиной Марины Сергеевны,

рассмотрев жалобу Аброськиной Марины Сергеевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от 21 октября 2011 года Аброськина М.С. привлечена к административной ответственности за то, что 10 августа 2011 года в 22 часа на <адрес>, управляя транспортным средством «Сузуки 800», госномер №, нарушила требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», на дороге с односторонним движением, двигалась во встречном направлении, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Аброськина М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с существенным нарушением норм административного законодательства, выразившемся в не извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в связи с неисследованностью обстоятельств административного правонарушения.

Выслушав Аброськину М.С., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Аброськина М.С. в суде пояснила, что 10 августа 2011 года, управляя мотоциклом «Сузуки 800», выехала на <адрес> на встречную полосу движения с целью уточнить у сотрудников ГИБДД дальнейший маршрут движения, который был ей не понятен из-за производства ремонта на соседних улицах.

Кроме того, не была извещена о дне слушания дела надлежащим образом, уведомление о назначении дела направлялось ей по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в то время как она проживает на данной улице в <адрес>-а, в связи с чем была лишена права участвовать в судебном заседании и защищать свои права.

Вина Аброськиной М.С. установлена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и изложенных в постановлении, которые опровергают доводы жалобы о невиновности Аброськиной М.С. в совершении административного правонарушения, а именно, протоколом об административном правонарушении, из пояснений в котором Аброськиной М.С. следует о нарушении ею правил дорожного движения, с приложенной к нему схемой, по поводу составления которой Аброськина М.С. никаких замечаний не высказывала.

Вышеизложенным доказательствам, положенным в основу постановления, оснований не доверять не имеется, они в своей совокупности полностью изобличают Аброськину М.С. в совершении административного правонарушения, что соответствующим образом мотивированно в постановлении мирового судьи, поэтому доводы жалобы Аброськиной М.С. об обратном, являются неубедительными.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оснований подвергать их сомнению не имеется.

Доводы Аброськиной М.С. том, что она не была надлежащим образом мировым судьей извещена о времени и месте рассмотрения дела, а потому не могла осуществить должным образом свою защиту, не заслуживают внимания, опровергаются возвращенным мировому судье извещением с указанием об истечении срока хранения, в связи с его неполучением Аброськиной М.С., что обоснованно расценено мировым судьей как извещение Аброськиной М.С. надлежащим образом, направленным по адресу: <адрес>-а, <адрес>, по которому проживает Аброськина М.С., а не по <адрес>-а, о чем указано Аброськиной М.С. в жалобе и в судебном заседании.

Также не усматривается нарушений норм административного законодательства при рассмотрении данного дела, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Аброськиной М.С. в содеянном, правильно квалифицировав ее действия по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Аброськиной М.С., что послужило основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, в описательной части обжалуемого постановления, мировой судья допустил техническую ошибку, указав, что об управлении Аброськиной М.С. автомобилем «Сузуки 800», госномер №, в то время как Аброськина М.С. управляла транспортным средством «Сузуки 800», госномер №. В данной части в постановление судьи следует внести соответствующее уточнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от 21 октября 2011 года в отношении Аброськиной Марины Сергеевны по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аброськиной М.С. - без удовлетворения.

Уточнить описательную часть постановления указанием об управлении Аброськиной М.С. транспортным средством «Сузуки 800», госномер №.

Судья: