РЕШЕНИЕ

г. Воронеж         15 декабря 2011 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием представителя ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Дорохова И.Ю.,

рассмотрев жалобу ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул.Комиссаржевской, д.21, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от 15 ноября 2011 года ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» привлечено к административной ответственности за невыполнение в установленный срок - до 19 октября 2011 года, законного предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области №687 от 19 сентября 2011 года об устранении нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилых домов, не выполнив предписанные работы по ремонту трубопровода холодного водоснабжения /общего стояка/, проходящего в туалете <адрес> /не устранен свищ с хомутом на трубопроводе/ <адрес>, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

«РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с неисследованностью обстоятельств административного правонарушения, поскольку решение о привлечении ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» к административной ответственности принято только лишь на основании данных жилищной инспекции от 20 октября 2011 года о невыполнении предписания №687 от 19 сентября 2011 года о непроведении работ по ремонту трубопровода холодного водоснабжения /общего стояка/, проходящего в туалете <адрес> /не устранен свищ с хомутом на трубопроводе/ дома №№ по ул. <адрес> г. Воронежа, в то время как данные нарушения не были устранены по вине жильца вышеуказанной квартиры, отказавшегося от выполнения предписанных работ, требовавшего полной замены стояка, что следует из акта от 19 октября 2011 года.

Выслушав представителя ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Дорохова И.Ю., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

19 сентября 2011 года в ходе проверки ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» были выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года, №170, в частности, был выявлен факт неисправного состояния трубопровода холодного водоснабжения /общего стояка/, проходящего в туалете <адрес> /наличие свища на трубопроводе/ <адрес>, дано предписание № 687 от 19 сентября 2011 года об устранении выявленного нарушения до 19 октября 2011 года - о проведении ремонта трубопровода холодного водоснабжения /общего стояка/, проходящего в туалете <адрес>.

Из акта №1809 от 20 октября 2011 года следует, что ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» в срок до 19 октября 2011 года не выполнено вышеуказанное предписание, а именно, не произвело ремонт трубопровода холодного водоснабжения /общего стояка/, проходящего в туалете <адрес> /не устранен свищ с хомутом/ <адрес>.

ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» представлен акт от 20 октября 2011 года, из которого следует, что от работ по устранению свища на трубопроводе холодного водоснабжения общего стояка в <адрес> владелец данной квартиры отказался, требуя замены стояка полностью /от подвала до 5-го этажа/. На момент проверки стояк находится в удовлетворительном состоянии, течи нет /л.д.39/.

Акт составлен комиссией только лишь из числа работников ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», без привлечения незаинтересованных лиц, о чем обоснованно указано в постановлении мирового судьи, в связи с чем акт ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» от 20 октября 2011 года, который, по мнению представителя общества, указывает о выполнении предписания жилищной инспекции №687 от 19 сентября 2011 года, не может быть принят судом во внимание.

Представитель ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Дорохов И.Ю. не отрицал в суде, что акт от 20 октября 2011 года составлен только лишь работниками ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ».

Также обоснованно указано в постановлении мирового судьи об обязанности ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» производить текущий ремонт общего имущества дома, что следует из договора между ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» и собственниками квартир указанного дома.

Вина ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» в совершении правонарушения установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных при принятии решения мировым судьей, полученных в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым не имелось, а именно, протоколом об административном правонарушении, предписанием о выполнении работ по выявленным нарушениям от 19 сентября 2011 года, актом №1809 от 20 октября 2011 года, договором между ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» и собственниками квартир с приложениями, свидетельством о государственной регистрации и уставом ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ».

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, собранные надлежащим должностным лицом, соответствующие требованиям административного законодательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» в содеянном, правильно квалифицировав ее действия по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, что послужило основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу суд не усматривает, поскольку, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи, данное нарушение может привести к причинению значительного ущерба в результате возможного залития квартир в связи с нарушением целостности трубы холодного водоснабжения, а также отключению водоснабжения.

Вместе с тем, постановление подлежит уточнению в части указания о совершении административного правонарушения ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», а не ООО «РЭК Центральный район», как указано мировым судьей, поскольку общество, как следует из устава, имеет наименование ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от 15 ноября 2011 года в отношении ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул.Комиссаржевской, д.21, по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» - без удовлетворения.

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от 15 ноября 2011 года указанием о совершении административного правонарушения ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ».

Судья: