12-295/2011г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Воронеж 13 декабря 2011г. Судья Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д. при участии заявителя Хаверева Д.В. при секретаре Клеповой С.В., рассмотрев жалобу Хаверева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 25.10.2011г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа Хаверев Д.В. признан виновным в том, что, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. В жалобе Хаверев Д.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были нарушены нормы административного процессуальные законодательства. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 22.08.2011 г. в 08 час. 55 минут Хаверев Д.В., управляя автомобилем «Рено Символ» № регион, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств на <адрес> у <адрес>. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа является законным и обоснованным, поскольку в действиях Хаверева Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Хаверев Д.В. пояснил, что совершил обгон транспортного средства с нарушением ПДД, поскольку не заметил знак, так как проживает в другом районе, а линии разметки на данной дороге не имеется. В судебном заседании Хаверев Д.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи ввиду отсутствия состава административного правонарушения и прекратить производство по делу. Кроме того, Хаверев Д.В. считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и по тем основаниям, что в указанном постановлении содержатся сведения, являющиеся предположением судьи. Так, в постановлении указано, что «исправление внесено уже после поступления дела в суд, вероятно при ознакомлении с материалами дела в суде самим правонарушителем». Суд, выслушав мнение Хаверева Д.В., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Мировым судьей установлены фактические обстоятельства правонарушения, наличие предположения суда о происхождении исправления в протоколе об административном правонарушении не влечет отмену постановления по делу, а подлежит исправлению. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 25.10.2011 г. в отношении Хаверева Дмитрия Викторовича изменить: исключить из описательной части указанного постановления слова «вероятно при ознакомлении с материалами дела в суде самим правонарушителем». В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья В.Д. Артамонов