Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж 28 декабря 2011г. Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А., рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Алехина Дмитрия Алексеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 30.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 30.06.2011г., Алехин Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, за управление 17.04.2011г. в 3 часа 30 минут на <адрес>-а г. Воронежа, транспортным средством - автомобилем БМВ 525 №, в состоянии алкогольного опьянения, Алехин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по указанному делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Выслушав в судебном заседании: -Алехина Д.А., не оспаривающего факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, однако ставящего вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа, так как, с его слов, указанным транспортным средством он не управлял. Он считает, что и.о. мировой судья не исследовала обстоятельства дела полно и всесторонне, а вынесла постановление на основании недоказанных фактов. Он пояснил, что в указанной ситуации за рулем находился его друг ФИО9., является собственником автомобиля, которым он в указанной ситуации и управлял. Сотрудники ГИБДД не предприняли никаких действий по выяснению причин управления автомобилем посторонним лицом, что подтверждает факт управления автомобилем его собственником - ФИО10., о чем им было заявлено в судебном заседании мировому судье. Он просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа и административное дело прекратить производством, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Чекунова О.А., пояснившего, что нес службу 17.04.2011г. совместно с инспектором Белокопытовым А.В. Около 03 час. 30 мин., с целью проверки документов, им лично был остановлен автомобиль БМВ 525 №, за рулем которого находился водитель Алехин Д.А. В ходе беседы с последним, он почувствовал запах алкоголя изо рта, увидел резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего он пригласил двух понятых Ехименко Д.Н. и Золотарева А.А., а затем предложил Алехину Д.А. пройти освидетельствование с помощью алкотестера, на что тот дал согласие. Результат освидетельствования составил 0,538 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алехин Д.А., пояснил, что согласен и поставил в акте освидетельствования на состояние опьянения свою подпись. Затем в присутствии указанных понятых в отношении Алехина Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; -свидетеля ФИО4, пояснившего, что ранее Алехина Д.А. не знал, неприязненных отношений с ним нет, оснований его оговаривать не имеет. 17.04.2011г. его остановил инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Чекунов О.А., попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения водителя Алехина Д.А., которое было проведено с помощью ALCOTECTORA - Ru 803 РRO-100, COMBI, заводской номер прибора 635188, дата последней проверки прибора 14.01.2011г. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,048 мг/л. Результат освидетельствования составил 0,538 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алехиным Д.А. сделана отметка о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего он - понятой также расписался в протоколе и чеке алкотестера; -свидетеля ФИО2, пояснившего, что является собственником вышеуказанного автомобиля БМВ 525 №. Примерно в 04 часа 17.04.2011г. в районе <адрес>-а по <адрес>, он находился за рулем в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы, на пассажирском месте находился Алехин Д.А., который вышел из машины и подал ему документы на автомобиль. Затем сотрудник ГИБДД взял документы и попросил Алехина Д.А. проследовать с ним в патрульный автомобиль, после чего поехали в сторону Московского проспекта, где на посту ГИБДД, Алехину Д.А. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что происходило далее, пояснить не может. Он настаивал, что Алехин Д.А. не был за рулем. На вопрос суда, почему он ФИО2 в указанной ситуации не настаивал, что именно он был за рулем, пояснил, что инспектора ДПС сказали ему уходить, он и ушел. Тогда он не предполагал, что в отношении Алехина Д.А. могут наступить такие последствия, связанные с лишением водительского удостоверения; В суд поступила справка от Военного комиссариата Воронежской области по Центральному и Коминтерновскому районам г. Воронежа от 28.12.2011г. о том, что Алехин Дмитрий Алексеевич, 1992г.р., решением призывной комиссии Центрального района г. Воронежа, призван на военную службу и отправлен в войска 28.12.2011г. Проверив материалы дела № об административном правонарушении, подвергнув их обозрению и оглашению, обсудив доводы сторон, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд приходит к выводу, что доводы Алехина Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны. Вина Алехина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, рапортом, показаниями инспектора ДПС Чекунова О.А., свидетеля ФИО4 Суд не находит противоречий между объяснениями данных лиц, а также показаниями свидетелей, изложенными в судебном заседании, они были исследованы и оцениваются судом как последовательные, объективные и незаинтересованные в исходе дела. На чеке алкотестера от 17.04.2011г., где указан его номер № и колибровка от 14.01.2011г., время: 04ч.05мин.; воздух: 0,538 - имеется подпись инспектора ДПС Чекунова О.А., а также понятых: ФИО4, ФИО6 на которые инспектор ДПС Чекунов О.А., понятой ФИО4 в судебном заседании, понятой ФИО6 в объяснениях, так и в протоколах, акте, сообщили, что это их подписи. Объяснение, данное ФИО2, в части не управления Алехиным Д.А. 17.04.2011г. на <адрес> автомобилем, суд оценивает, как направленное на избежание Алехиным Д.А. административной ответственности. Объяснение, данное ФИО2, суд оценивает, как заинтересованное в силу дружеских отношений с Алехиным Д.А., и данное им с целью избежания его другом административной ответственности. Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Алехина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, а постановление мирового судьи обоснованным, мотивированным, а потому законным. Вопрос о виде и размере наказания разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа Ботвинникова Н.В. от 30.06.2011г., по делу об административном правонарушении, в отношении Алехина Дмитрия Алексеевича по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Алехина Д.А. - без удовлетворения. СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА