Р Е Ш Е Н И Е 15 июня 2011 года г. Воронеж Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б., с участием лица, привлечённого к административной ответственности Ткачук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Ткачук Алексей Викторович на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 18.04.2011 г.. У С Т А Н О В И Л : Из постановления инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ВО <адрес> от 18.04.2011 г. следует, что 16.04.2011 г. в 14 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> М4 ДОН ЛП в Воронежа, водитель автомобиля SSANGYONGKYRONII г.н. №, собственником которого является Ткачук Алексей Викторович, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч и двигался со скоростью 87 км/ч при разрешённой скорости 60 км/ч. За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП, Ткачук А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Ткачук А.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что он административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ не совершал. В связи с этим, он считает данное постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить. В судебном заседании Ткачук А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ему автомобилем SSANGYONGKYRONII г.н. №, управляла Тимофеева Людмила Семёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи, с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Изучив имеющиеся материалы, заслушав Ткачук А.В., свидетеля Тимофееву Л.С., пояснившую, что ДД.ММ.ГГГГ, она управляла принадлежащим Ткачук А.В. автомобилем SSANGYONGKYRONII г.н. №, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачук А.В. подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону. Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. Ткачук А.В. не может быть признан надлежащим субъектом вышеуказанного административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством, что подтверждается имеющимися в материалах жалобы копией страхового полиса ОСАГО, объяснением Тимофеевой Л.С.. Таким образом, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачук А.В. подлежит отмене. В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В настоящий момент двухмесячный срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7., 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Ткачук Алексея Викторовича удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 18.04.2011 г в отношении Ткачук А.В. - отменить в связи с отсутствием составов административных правонарушений, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья Петин И.Б.