по жалобе Ларичева Романа Вячеславовича на решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области



Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2011 года                                                                                                             г. Воронеж,

Б. Манежная,2

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Ларичева Романа Вячеславовича на решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № <адрес> инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:01 по адресу: <адрес> Москва-Ростов водитель транспортного средства марки «Шевроле-Лацетти», гос. рег. знак №, собственником (владельцем) которого является Ларичев Роман Вячеславович, нарушив п.10.1 ПДД РФ, на вышеуказанном участке дороги, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 115 км/час, при разрешенной 90 км/час. Действия Ларичева Р.В. были квалифицированы по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Определением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной опечаткой, а именно в постановлении была допущена опечатка - ошибочно указано время фиксации правонарушения и на основании ст. 29.12 прим.1 КоАП РФ было внесено изменение, а именно: время совершения нарушения следует считать 14:31:01.

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, жалоба Ларичева Р.А., оставлена без удовлетворения, а указанное постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Ларичев Р.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, мотивируя тем, указанное решение вынесено с нарушением норм процессуального права - постановление по делу об административном правонарушении изготовлено не в форме электронного документа, юридическая сила которого должна быть подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством РФ, кроме того решение не соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, также решение по жалобе по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие, он не был извещён о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. В связи с этим он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание Ларичев Р.В. не явился. О месте, времени и дате судебного заседания был уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела. Заявления об отложении судебного заседания в связи с невозможность его явки в суд не поступало.

Изучив представленные материалы, суд считает решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> подлежащим отмене.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствием указанных лиц либо от отложении рассмотрения жалобы.

Ларичев Р.В. в жалобе утверждает, что о времени рассмотрения жалоб на постановления он не был надлежащим образом извещен, они были рассмотрены в его отсутствие, чем нарушены права.

Доводы Ларичева Р.В. заслуживают внимания, поскольку, как следует из материалов проверки по жалобе, Ларичеву Р.В. почтовым отправлением было направлено извещение №Л-10 от 22 апреля 2011 года о рассмотрении жалобы 29 апреля 2011 года в 11 часов, однако данных о том, что извещение ему было вручено, и Ларичев Р.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не имеется

При таких обстоятельствах, решение от 29.04.2011 года по результатам рассмотрения жалобы на постановления от 06.04.2011 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 4, 30.9 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. от 29.04.2011 года по жалобе на постановление <адрес> от 06.04.2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Ларичева Романа Вячеславовича - отменить, возвратив материалы дела на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья:                                                                                                          Петин И.Б.