Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 августа 2009 года                                                                                                    г. Воронеж,

ул. Б. Манежная, д. 2

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием заявителя Лебедева Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Лебедева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа от 20.05.2011года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа от 20.05.2011 года Лебедев А.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Согласно указанного постановления Лебедев А.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у <адрес>, он управляя транспортным средовом - «Деу Нексия» №, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.1 приложения 1 ПДД РФ - не выполнил требования дорожного знака «Въезд запрещён» и выехал на дорогу с односторонним движением и двигался на встречу основному потоку движения.

Лебедев А.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не правильно дал оценку его пояснениям, так как нарушение правил ПДД РФ произошло не по его вине, а в связи с тем, что на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> дорожные знаки установлены с нарушениями ГОСТа Р 52289-2004. Лебедев А.В. просит постановление мирового судьи от 20.05.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Лебедев А.В. поддержал доводы жалобы.

Заслушав заявителя Лебедева А.В., изучив имеющиеся материалы, суд считает постановление мирового судьи об административном правонарушении от 20.05.2011 года законным и обоснованным, а жалобу Лебедева А.В. не подлежащей удовлетворению.

Доводы об отсутствии в действиях Лебедева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 3 КоАП РФ, в связи с тем, что на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> дорожные знаки установлены с нарушениями ГОСТа Р 52289-2004, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения нарушение требований ПДД РФ Лебедевым А.В. произошло на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес> <адрес>.

Как следует из сообщения ОГУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное Управление» - на перекрестке по <адрес> и <адрес> дорожные знаки установлены в соответствии с требованиями ГОСТа.

Таким образом, доводы об отсутствии в действиях Лебедева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 3 КоАП РФ, в связи с тем, что на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> дорожные знаки установлены с нарушениями ГОСТа Р 52289-2004, не могут быть приняты судом во внимание.

Совершённое правонарушение Лебедевым А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, схемой правонарушения, рапортом сотрудника милиции, сообщением ОГУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное Управление», не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд критически оценивает пояснения правонарушителя Лебедева А.В., которые опровергаются всей совокупностью вышеизложенных, согласующихся между собой доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Поэтому суд рассматривает объяснения Лебедева А.В. как желание избежать ответственности за содеянное.

Таким образом,мировой судья правильно установил, что в действиях Лебедева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и назначил ему наказание в минимальном размере, предусмотренное санкцией данной статьи.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа от 20.05.2011 года не имеется.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :       

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа от 20.05.2011 года в отношении Лебедева Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Лебедева А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Петин И.Б.