Р Е Ш Е Н И Е 6 октября 2011 года г. Воронеж Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б., с участием заявителя Новикова Евгения Георгиевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Новикова Е.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД по Воронежской области Бочарникова А.Я. по делу об административном правонарушении № <адрес> от 17.02.2011 года, У С Т А Н О В И Л : 17.02.2009 года Новиков Е.Г. постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Воронежской области был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Указанным постановлением инспектора Новиков Е.Г. был признан виновным в том, что 17.02.2011 года в 17 часов 20 минут управляя автомобилем Митцубиси Ланцер № напротив <адрес> совершая поворот налево не предоставил преимущество проезда перекрестка автомобилю Мазда 626 №, движущемуся во встречном направлении прямо под управлением Растриженко Д.В., в результате чего произошло ДТП и автомобили получили механические повреждения. Новиков Е.Г. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и инспектор ДПС не правильно сделал вывод о его виновности, так как виноват в случившемся ДТП водитель Мазды 626. В судебном заседании Новиков Е.Г. поддержал доводы жалобы. Заслушав заявителя Новикова Е.Г., изучив материалы административного дела, суд считает постановление инспектора ДПС ГИБДД по Воронежской области по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 года законным и обоснованным. В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Доводы Новикова Е.Г., о том, что в произошедшем ДТП виновен водитель автомобиля «Мазда 626», так как он нарушил правила манёвра - начала движения, не могут быть приняты судом во внимание, так как водитель Новиков Е.Г. совершал поворот налево, а водитель Растриженеко Д.В. двигался прямо по левой полосе проезжей части дороги прямо без изменения движения и соответственно имел преимущественное право проезда перекрестка. Исходя из объяснений участников ДТП, расположения транспортных средств на схеме ДТП, следует, что Новиков Е.Г. управляя автомобилем Митцубиси Ланцер № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Мазда 626 № под управлением Растриженко Д.В., который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП. Доводы жалобы Новикова Е.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не нашли своего подтверждения. В постановлении по делу об административном правонарушении пункт Правил дорожного движения, который нарушил Новиков Е.Г., указан правильно, и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Действия Новикова Е.Г. правильно квалифицированы по ст.12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Новикову Е.Г. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с вышеизложенным, суд постановление инспектора ДПС ГИБДД по Воронежской области по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 года оставляет без изменения, а жалобу Новикова Е.Г. - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении № <адрес> от 17.02.2011 года оставить без изменения, а жалобу Новикова Е.Г. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения. Судья Петин И.Б.