Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 сентября 2011 года                                                                                                   г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Иноземцева Романа Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа от 20.06.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа от 22.09.2009 года Иноземцев Р.М. был привлечёна к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Иноземцев Р.М. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 минут у <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - Дэу Нексия №, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иноземцев Р.М. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановлении, мотивируя тем, что вывод мирового судьи о его виновности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как мировым судьёй дана неправильная оценка имеющимся доказательствам, в связи с чем, данное постановление он считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

В судебное заседание Иноземцев Р.М. не явился. О месте, времени и дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение.

Изучив материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи об административном правонарушении от 20.06.2011 года законным и обоснованным, а жалобу Иноземцева Р.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иноземцева Р.М. были исследованы все доказательства по делу, дана им правильная оценка, и установлена вина Иноземцева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2011 г. в 04 час. 40 минут у <адрес> в отношении Иноземцева Р.М. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по ВО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 минут у <адрес> Иноземцев Р.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - Дэу Нексия №.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно отразил, что употреблял спиртные напитки (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7), объяснениями понятых (л.д.8-9), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Иноземцева Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершёно Иноземцевым Р.М. 23.03.2011 года. Согласно ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ административное наказание по делу, находящемуся в производстве судьи, может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Иноземцев Р.М. привлечен постановлением мирового судьи к административной ответственности 20.06.2011 года, то есть в срок, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание Иноземцеву Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа от 20.06.2011 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :       

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа от 20.06.2011 года в отношении Иноземцева Романа Михайловича оставить без изменения, а жалобу Иноземцева Р.М. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                    Петин И.Б.