Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года                                                                                                       г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием представителя заявителя по доверенности Шафранюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Удодова Дмитрия Алексеевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД при ГУ МВД во Воронежской области по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Удодов Д.А. постановлением инспектора ДПС ГИБДД при ГУ МВД по Воронежской области был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанным постановлением Удодов Д.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут управляя автомобилем ВАЗ 21093 № у <адрес> по <адрес> <адрес>, во время движения транспортного средства не был пристёгнут ремнём безопасности.

Удодов Д.А.. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем с пристёгнутым ремнём безопасности, когда был остановлен инспектором ДПС ГИБДД.

В судебном заседании представитель Удодова Д.А. по доверенности Шафранюк Д.А. поддержал доводы жалобы.

Заслушав Шафранюк Д.А., изучив материалы административного дела, суд считает постановление инспектора ДПС ГИБДД по Воронежской области по делу об административном правонарушении от 28.07.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД при ГУМВД по Воронежской области, им был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 №, под управлением водителя Удодов Д.А., который не был пристёгнут ремнём безопасности. Удодов Д.А. не был согласен с вменённым ему правонарушением, после чего инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении Удодова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. В связи с тем, что Удодов Д.А. от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении отказался, инспектором ДПС был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Удодова Д.А..

При обстоятельствах, изложенным в рапорте сотрудника ДПС правила ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ не могли быть применены, так как Удодов Д.А. не был согласен с вменённым ему правонарушением.

В ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ указывается на прямую связь административной ответственности с установлением вины. Это полностью согласуется с требованиями презумпции невиновности. Вина - важнейший признак административного правонарушения, для установления наличия или отсутствия которого происходит разнообразная проверочная и доказательная процессуальная деятельность должностных лиц, на которых возлагаются обязанности по привлечению к административной ответственности.

Установленный КоАП РФ порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административное дело и применяющих взыскание. Инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Удодова Д.А. вопреки требованиям ст. 24.1. КоАП РФ, предусматривающей необходимость всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств каждого дела, то есть без составления протокола об административном правонарушении, который является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.

Таким образом, административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> применено к Удодову Д.А. с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем, оспариваемое им постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

Согласно со ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ административное наказание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На настоящий момент истекли указанные сроки давности привлечения Удодова Д.А. к административной ответственности.

В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Удодова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и применении к нему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч. 1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Удодова Дмитрия Алексеевича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Удодова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Петин И.Б.