РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Воронеж 25 октября 2011г. Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б., с участием представителя заявителя - адвоката Роньшина С.А., при секретаре Соломатиной Т.Г. рассмотрев жалобу Наседкина Евгения Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от 07.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа Наседкин Е.П. признан виновным в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> ФИО3 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут на автодороге по Московскому проспекту <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота RAV-4, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Наседкин Е.П. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа, полагая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом были нарушены его процессуальные права. В судебном заседании представитель Наседкина Е.П. - адвокат Роньшин С.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Наседкина Е.П. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Доводы Наседкина Е.П. о том, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются почтовым конвертом, имеющемся в материалах дела, который был возвращен мировому судье за истечением срока хранения. На указанном почтовом конверте адрес Наседкина Е.П. указан не верно, так как из письменного заявления Наседкина Е.П. о передаче административного материала по месту его жительства (л.д. 18), а так же из копии паспорта, имеющегося в материалах дела (л.д. 19), следует, что Наседкин Е.П. фактически проживает по адресу: <адрес>А, однако на указанном выше конверте указано, что судебная повестка на имя Наседкина Е.П. была направлена по неверному адресу, а именно: <адрес>. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 07.09.2011г., которым Наседкин Е.П. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного административного правонарушения составляет три месяца. После истечения этого срока в силу ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношение которого ведется производство. Срок давности истек 03.09.2011г. и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 25.1, 24.5, 4.5 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района от 07.09.2011г. в отношении Наседкина Евгения Павловича о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Наседкина Евгения Павловича по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить. Судья: Петин И.Б.