г. Воронеж                                                                                              02 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев жалобу Белого Виталия Игоревича на постановление №144 начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемначальника Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области от 15 марта 2011 года Белый В.И. привлечен к административной ответственности по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ за непредставление сведений о юридическом лице - адресе /месте нахождения/ постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом - Кредитным потребительским кооперативом «Гарант», зарегистрированным по адресу: <адрес>, офис 2, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Белый В.И. обратился с жалобой на данное постановление в Центральный районный суд г. Воронежа.

Дело об административном правонарушении в отношении Белого В.И. было рассмотрено должностным лицом - начальником Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области, по факту непредставления сведений о юридическом лице - адресе /месте нахождения/ постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом - Кредитным потребительским кооперативом «Гарант», зарегистрированным по адресу: <адрес>, офис 2.

Следовательно, административное правонарушение, если таковое имело место, было совершено на территории Ленинского района г. Воронежа.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Белого В.И. следует, что по данному делу административное расследование, в случае проведения которого в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, как рассмотрение дела об административном правонарушении, так и рассмотрение жалобы на постановление по делу, осуществляется по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не проводилось.

Согласно ст.29.5 ч.1, 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, на которое законом возложена такая обязанность, то местом совершения вышеуказанного административного правонарушения следует считать место нахождения должностного лица - Кредитного потребительского кооператива «Гарант», зарегистрированного по адресу: <адрес>, офис 2, не представившего в контролирующий орган такие сведения.

В п.30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года №5 указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку юрисдикция должностных лиц Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области распространяется на всю территорию г. Воронежа и ряд районов Воронежской области, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно, в Ленинский районный суд г.Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Белого Виталия Игоревича на постановление №144 начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ, по подведомственности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

Судья: