РЕШЕНИЕ

г. Воронеж         10 августа 2011 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев жалобу Прокудина Сергея Николаевича на постановление <адрес> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от 09 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Прокудин С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ за превышение установленной скорости на 44 км/ч, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут 03 секунды по адресу: <адрес> от Воронежа SK 0669, при управлении автомобилем «AUDIA 4 2.0», госномер № двигавшемся со скоростью 104 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Прокудин С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения, просит отменить данное постановление в связи с тем, что на момент фиксации специальными техническими средствами факта превышения скорости, автомобилем управлял не он, а Гранкин И.Н.

Прокудин С.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав Гранкина И.Н., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники /владельцы/ транспортных средств. Собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Гранкин И.Н. пояснил в судебном заседании, что 09 июля 2011 года в указанное в постановлении время и в указанном месте автомобилем по доверенности управлял он, превысив разрешенную скорость движения, а не Прокудин С.Н.

Поскольку Гранкиным И.Н. подтверждена невиновность Прокудина С.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, от 09 июля 2011 года в отношении Прокудина С.Н. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от 09 июля 2011 года в отношении Прокудина Сергея Николаевича ст.12.9 ч.3 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Прокудина С.Н. состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья: