РЕШЕНИЕ

г. Воронеж         24 июня 2011 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием Фалина Сергея Вячеславовича,

рассмотрев жалобу Фалина Сергея Вячеславовича на постановление 36 КА 428991 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Каширина Н.И. от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Каширина Н.И. от 03 мая 2011 года Фалин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости на 27 км/ч, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут 08 секунд на <адрес> трассы М-4 Дон, при управлении автомобилем ВАЗ-21093, госномер №, двигавшемся со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Фалин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с тем, что на момент фиксации специальными техническими средствами факта превышения скорости, автомобилем управлял не он, а иное, неизвестное ему лицо, поскольку к управлению автомобилем им допущен широкий круг лиц на основании рукописных доверенностей, страхование ОСАГО проведено без ограничения.

Выслушав Фалина С.В., поддержавшего доводы жалобы, пояснившего о невозможности указать лицо, управлявшее автомобилем в момент фиксации правонарушения, в связи с допуском к его управлению широкого круга лиц, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью специального технического средства - КРИС-П, идентификатор №№ сертификат №, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано превышение установленной скорости движения на 27 км/ч, автомобилем ВАЗ-21093, госномер №, собственником /владельцем/ которого является Фалин С.В., двигавшемся со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники /владельцы/ транспортных средств. Собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ Фалину С.В. было предложено представить доказательства своей невинности, в частности, объяснение лица, управлявшего автомобилем Фалина С.В. в момент фиксации правонарушения специальными техническими средствами, а также данное лицо с документами на право управления автомобилем Фалина С.В. для опроса в судебном заседании, однако Фалиным С.В. доказательств своей невиновности представлено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Фалина С.В. не имеется, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в процессе производства по делу допущено не было.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 36 КА 428991 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Каширина Н.И. от 03 мая 2011 года в отношении Фалина Сергея Вячеславовича по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фалина С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья: