№ 12-157/2011           

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                    20 июня 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление Рассказова Евгения Николаевича, действующего по доверенности № от 13.04.2010 г. Дегтярева С.П.,

рассмотрев жалобу РАССКАЗОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА на постановление № 36 КА 444303 по делу об административном правонарушении от 14 мая 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № 36 КА 444303 от 14 мая 2011 г. Рассказов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 мин., управляя транспортным средством ЛЕКСУС RX 330 г/н №, на участке дороги г. Воронеж в направлении <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Рассказов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Рассказов Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, как незаконного и необоснованного и о прекращении производства по делу.

В судебное заседание Рассказов Е.Н. не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием его представителя Дегтярева С.П.

Представитель Рассказова Е.Н. -Дегтярев С.П. поддержал жалобу и пояснил, что в момент видеофиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 47 мин., Рассказов Е.Н. не управлял принадлежащим ему автомобилем, так как 12 мая 2011 г. заключил договор аренды автомобиля с АНОО ЦНБП «Д” РОСС» и передал его данному обществу, о чем имеется договор аренды и акт приема-передачи.

Выслушав представителя Рассказова Е.Н. - Дегтярева С.П., изучив представленные документы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

У суда имеются достаточные и достоверные основания полагать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а не Рассказова Е.Н. Об этом свидетельствуют договор аренды автомобиля ЛЕКСУС RX 330 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 24.5. ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 36КА 444303 по делу об административном правонарушении от 14 мая 2011 г. в отношении Рассказова Евгения Николаевича, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с отсутствием в действиях Рассказова Е.Н. состава административного правонарушения.

Решение в 10- дневный срок может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Судья          О.Н. Бруданина.