№ 12-271/2011           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                 21 октября 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

рассмотрев жалобу ПОПОВА ГЕННАДИЯ ДМИТРИЕВИЧА на постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении от 11 января 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 04.02.2011 г. об оставлении постановления от 11.01.2011 г. без изменения

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № <адрес> от 11 января 2011 г. Попов Г.Д. 09 января 2011 г. в 14 час 54 мин., управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ ЛАНОС №, на <адрес> автодороги Москва Ростов, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги. Попов Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Попов Г.Д., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его начальнику УГИБДД ГУВД по Воронежской области. 04 февраля 2011 г. решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД Воронежской области Шалевым И.В. постановление № <адрес> от 11.01.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба Попова Г.Д. - без удовлетворения.

Попов Г.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности от 11 января 2011 г. и решения должностного лица от 04 февраля 2011 г., которому было обжаловано данное постановление, как незаконных и необоснованных и о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении, приложенных к жалобе следует, что постановление № <адрес> о привлечении Попова Г.Д. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ было вынесено 11.01.2011 г. Решение по жалобе заявителя на данное постановление было вынесено заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД Воронежской области Шалеевым И.В. 04 февраля 2011 г., которое могло быть обжаловано Поповым Г.Д. в соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ в 10 -дневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, о пропуске Поповым Г.Д. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления № <адрес> от 11.01.2011 г. заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД Воронежской области Шалеева И.В. Попов Г.Д. не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии жалобы ПОПОВА ГЕННАДИЯ ДМИТРИЕВИЧА на постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении от 11 января 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 04.02.2011 г. об оставлении постановления от 11.01.2011 г. без изменения.

Судья               О.Н. Бруданина.