Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушения

24 января 2012 года                                            г. Воронеж, ул. Б. Манежная, 2.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

с участием заявителя Трошина А.В.,

рассмотрев жалобу Трошина Александра Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 09.12.2011 года, которым Трошин А.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 09.12.2011 года Трошин А.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в связи с тем, что 04.11.2011 года в 11 часов 05 минут на ул. 25 лет Октября, д.45 г. Воронежа Трошин А.В., управляя автомобилем М 412 г.н. №, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД, выехал на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении. За данное нарушение Трошин А.В. был подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей

Трошин А.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, считая, что при вынесении постановления и.о. мирового судьи были нарушены нормы процессуального права. Кроме того, он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 ч.3 КоАП РФ. В связи с чем, данное постановление он считает не законным и подлежащим отмене.

В судебное заседание Трошин А.В. поддержал доводы жалобы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 09.12.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагают обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административное дело и применяющих взыскание.

Как следует из постановления и.о. мирового судьи, Трошин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, по адресу, указанному им лично в протоколе. Из материалов дела следует, что в протоколе 36 АА №311241 об административном правонарушении адресом проживания Трошина А.В. указана квартира <адрес> г. Воронежа. Вместе с тем, в материалах имеется возвращенный почтовый конверт с повесткой и почтовым уведомлением об извещении Трошина А.В. о дате и месте рассмотрения дела, направленный по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>. Таким образом, и.о. мирового судьи извещал Трошина А.В. не по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Поэтому суд не может согласиться с выводами и.о. мирового судьи о надлежащем уведомлении Трошина А.В. о дате и времени рассмотрения дела.

Таким образом, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей применено к Трошину А.В. с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем, оспариваемое им постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 09.12.2011 года нельзя признать законным.

Согласно со ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В настоящий момент трехмесячный срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть его по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч.1 п.4, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Трошина Александра Владимировича удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 09.12.2011 года, которым Трошин А.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебный участок №2 Центрального района г. Воронежа

Судья                                                                                  Е.Р.Карпова.