№ 12-25/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж 23 января 2012 г. Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Новикова Андрея Викторовича, рассмотрев жалобу НОВИКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 30 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу 36 АА № 382492 об административном правонарушении от 06.11.2011 г., Новиков А.В. 06 ноября 2011 г. в 23 час 45 минут на ул. Ф. Энгельса у д. № 34 г. Воронежа, управляя автомобилем ВАЗ 2115 г/н № нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть выехал на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1. Действия Новикова А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. 30 декабря 2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Новиков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, необоснованное, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Новиков А.В. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушено его право на защиту, то есть дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он явился в суд к назначенному времени, но в судебное заседание его не пропустил судебный пристав, мотивируя тем, что он должен дождаться своей очереди. Зайдя в кабинет спустя 20 мин., ему сообщили, что решение по делу было принято в его отсутствие, так как он вовремя не явился в судебное заседание. Выслушав заявителя Новикова А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что рассмотрение дела было назначено на 09 час. 30 мин. 30.12.2011 г. Из объяснения судебного пристава ОУПДС Центрального РОСП г. Воронежа (л.д. 14) следует, что 30.12.2011 г. около 10 часов, точное время он пояснить не может, по судебной повестке прибыл Новиков А.В., которого он на судебный участок не пропустил и предложил ожидать своей очереди. Таким образом доводы Новикова А.В. о том, что он явился в суд в назначенное время, однако не мог попасть к мировому судье по причине от него не зависящей, ничем не опровергнуты. Суд приходит к выводу о том, что Новиков А.В. был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства по делу. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Новикова А.В. к административной ответственности подлежит отмене, как вынесенное с нарушением процессуальных норм, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело. При новом рассмотрении судье необходимо исследовать доводы заявителя и принять законное решение. Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 30 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Андрея Викторовича, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - отменить, дело возвратить тому же мировому судье на новое рассмотрение. Судья О.Н. Бруданина.