П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( по итогам рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции)

1 июня 2010 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Галкиной Н.Ю.

при секретаре Зотовой К.М.

с участием:

частного обвинителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Гавриленко П.Е. о прекращении уголовного дела по обвинению Табачкова Николая Владимировича, Соколова Ивана Петровича по ст. 115 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Постановлением от 14 апреля 2010 года мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери прекратил уголовное дело по обвинению ФИО1 Табачкова Николая Владимировича, Соколова Ивана Петровича в совершении преступления по ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Заявитель ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что 14.04.2010 г. он не смог явиться в суд из-за большого объема работ, ходатайство не успел подать из-за плохого самочувствия.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и дополнил, что считает, постановление мирового судьи незаконным, т.к. в нем после слов «установил» судом неверно указаны его инициалы, вместо М.Н. напечатано М.В., а также мировым судьей неверно сделан вывод о том, что он отсутствовал в суде без уважительной причины.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи от 14.04.2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО1, не имеется.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей 23 марта 2010 года судебное заседание по уголовному делу частного обвинения Табачкова Н.В., Соколова И. П. по ст. 115 ч.1 УК РФ было отложено на 14 апреля 2010 года в виду неявки подсудимых.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 14 апреля 2010 года ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, о чем в деле имеется расписка л.д. Номер обезличен

Однако, 14 апреля 2010 года в судебное заседание в назначенное время ФИО1 не явился, в материалах дела не имеется никаких заявлений и ходатайств частного обвинителя об отложении рассмотрения дела, или доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки на судебный участок к мировому судье.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 не отрицал, что 23 марта 2010 года получил повестку на 14 апреля 2010 года, однако в суд не явился в связи с занятостью на работе; мирового судью заранее о причинах неявки не извещал и не просил перенести слушание на другой день.

В соответствии со ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Следовательно, на момент принятия оспариваемого постановления, мировой судья в строгом соответствии с законом принял обоснованное решение.

Ссылка заявителя о незаконности постановления в виду того, что в нем при указании его фамилии и инициалов вместо М.Н. напечатано М.В. - несостоятельна, поскольку техническая опечатка в указании его инициалов не является основанием для отмены постановления.

Доводы ФИО1 о неверном выводе судьи в части признания его неявки в суд по неуважительной причине, являются голословными, т.к. ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции заявителем не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности его неявки в судебное заседание 14 апреля 2010 года, напротив ФИО1 сообщил, что был занят на работе, поэтому не пришел в суд.

Судом принято во внимание, что ФИО1, неоднократно участвующему в судебных заседаниях, разъяснялись его процессуальные права и обязанности, в том числе, обязанность своевременного извещения о причинах невозможности явки в суд.

В связи с изложенным, суд полагает, что доводы жалобы ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.360 ч.1, 367,369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Гавриленко П.Е. от 14 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела по обвинению Табачкова Николая Владимировича, Соколова Ивана Петровича по ч.1 ст. 24 УПК РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий Н.Ю. Галкина