Дело № 10-20/2010 г.             мировой судья Харитонова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2010 года                                                             г. Тверь                                                                         

Судья Центрального районного суда города Твери Галкина Н.Ю.

при секретаре Селянкиной О.А.

с участием:

подсудимого Курдаева И.В.

защитника подсудимого адвоката Балагура А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1

ст. пом. прокурора Центрального района г. Твери Гладкова А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 15 сентября 2010 года, которым уголовное дело по обвинению

Курдаева Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ возвращено прокурору Центрального района г. Твери для устранения препятствий его рассмотрения судом

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 15 сентября 2010 года уголовное дело по обвинению Курдаева Игоря Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору Центрального района г. Твери для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что при поступлении указанного дела мировому судье были выявлены противоречия в указании места совершения преступления, а именно в обвинительном акте указано, что Курдаев И.В. совершил преступление по адресу: <адрес>, но это противоречит всем иным материалам уголовного дела, противоречит существу обстоятельств, в связи с которыми Курдаеву И.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления. Как следует из анализа материалов уголовного дела, Курдаев И.В. совершил преступление и обвиняется в совершении преступления по адресу: <адрес>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор подал апелляционное представление, в котором просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 15 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению Курдаева Игоря Владимировича прокурору отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № 2 Центрального района гор. Твери.

Согласно апелляционному представлению прокурора, в обвинительном акте была допущена техническая ошибка, которую можно было устранить в ходе рассмотрения дела, и указанное обстоятельство не ухудшает положения Курдаева И.В. в качестве подсудимого.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ст. пом. прокурора Центрального района г. Твери Гладков А.И. поддержал доводы апелляционного представления, уточнив, что он просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 15 сентября 2010 года в отношении Курдаева И.В., но не настаивает на возвращении дела мировому судье, а просит разрешить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курдаева И.В. в связи с тем, что она его простила и помирилась с ним, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, и претензий к нему она больше не имеет; апелляционное представление прокурора поддерживает, просит отменить постановление мирового судьи, т.к. считает, что в обвинительном акте допущена опечатка, переставлены местами номера дома и квартиры.

Подсудимый Курдаев И.В. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просят отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 15 сентября 2010 года, т.к. противоречий в указании места совершения преступления не имеется, а допущена опечатка, и также просят суд апелляционной инстанции прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Курдаев И.В. пояснил, что он просил прощения у матери и подобного больше не случится.

Прокурор поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, и просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 15 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению Курдаева Игоря Владимировича прокурору отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления прокурора об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 15 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору, в виду отсутствия противоречий в указании места совершения преступления и наличии технической опечатки при указании адреса, а именно, квартиры и дома места происшествия, которые переставлены местами, поскольку в обвинительном акте в одном месте действительно допущена техническая опечатка.

Однако данное обстоятельство не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

В связи с изложенным принятое мировым судьей постановление нельзя признать законным, и потому оно подлежит отмене.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав участников процесса, суд находит заявления потерпевшей и подсудимого обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 112 ч. 1 УК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об отмене постановления мирового судьи суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела.

В ходе судебного заседания установлено, что по настоящему делу потерпевшая и подсудимый примирились, последний загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, они и обратились в суд с заявлениями о прекращении дела.

При разрешении заявленных ходатайств судом принято во внимание, что Курдаев И.В. ранее не судим, является сыном потерпевшей и проживает с ней в одной квартире; преступление в котором он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении

лица впервые совершившего преступление, небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 15 сентября 2010 года в отношении Курдаева И.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Курдаева Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 ч. 2 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Судья                                                                   Н.Ю. Галкина