Дело №10-11/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2011 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Галкина Н.Ю.
с участием: частного обвинителя - Тузковой Е.С., ее представителя адвоката Воронина А.И.
при секретаре Селянкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тузковой Екатерины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. от 01 марта 2011 года о возвращении заявления Тузковой Е.С. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. от 01 марта 2011 года заявление Тузковой Е.С. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 возвращено заявителю, в связи с тем, что оно не отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Тузкова Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 01 марта 2011 года отменить и обязать мирового судью принять уголовное дело к производству, мотивируя тем, что заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности соответствует требованиям ст.318 УПК РФ и содержит описание обстоятельств совершенного преступления, указаны число, место и время его совершения.
В судебном заседании заявитель Тузкова Е.С, ее представитель адвокат Воронин А.И. жалобу поддержали, ссылаясь на то, что поданное мировому судье заявление отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов, представленных суду апелляционной инстанции, 21.10.2010 года Тузкова Е.С. обратилась с заявлением к начальнику ОМ № 3 УВД г. Твери о привлечении к уголовной ответственности Гадеева
По данному заявлению была проведена проверка и материал направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Твери.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Каричкиной Н.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 03 февраля 2011 года разьяснено Тузковой Е.С. право обратиться в установленном порядке в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причиненные телесных повреждений, и определен срок до 28.02.2011 года привести заявление в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ.
25 февраля 2011 года Тузкова Е.С. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч1 ст. 115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи от 01 марта 2011 года заявление возвращено Тузковой Е.С. для приведения его в соответствие с требованиями ст.318УПКРФ. Указанное постановление Тузкова Е.С. обжаловала в апелляционном порядке.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25 марта 2011 года производство по жалобе Тузковой Е.С. прекращено по тем основаниям, что постановление мирового судьи о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Тверского областного суда от 04 мая 2011 года вышеуказанное постановление апелляционной инстанции отменено и материал направлен на новое апелляционное рассмотрение.
Уголовно-процессуальный закон, предусмотрев возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения, установил, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя).
На основании ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Согласно ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
В суде апелляционной инстанции установлено, что Тузковой Е.С. вышеуказанные требования ч. 5 ст. 306 УПК РФ, о чем в заявлении имеется отметка, удостоверенная подписью заявителя.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения Тузковой Е.С. заявления для приведения в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ у мирового судьи не имелось. Следовательно, постановление от 01 марта 2011 года подлежит отмене.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ,
выраженной в определениях от 17 июля 2007 г. N 627-0-0 и от 15 января 2008 г. N 220-О-П, согласно которой положения главы 44 УПК Российской Федерации не препятствуют суду апелляционной инстанции в случае отмены вынесенного мировым судьей промежуточного судебного решения направить данное уголовное дело мировому судье для рассмотрения его по существу, учитывая, что мировым судьей дело по существу не рассматривалось, и районный суд не может подменять мирового судью в решении вопросов, которые не были предметом его рассмотрения, настоящий материал следует направить мировому судье.
Руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ
постановил:
Жалобу Тузковой Екатерины Сергеевны удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. от 01 марта 2011 года о возвращении заявления Тузковой Е.С. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1.
Материалы по частной жалобе Тузковой Е.С. возвратить мировому судье для принятия к производству.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суда Твери.
Судья Н.Ю. Галкина