Дело Номер обезличенг.

гор.Тверь « 29 » и ю н я 2010 года

Центральный районный суд гор.Твери

в составе председательствующего Домбровского А.Р.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района гор.Твери Власенко И.В.

подсудимого Блинова М.Ю.

защитника - адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» Караваева В.А.

при секретаре Юшко-Бичан А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЛИНОВА Михаила Юрьевича,

родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, ранее не судимого, работающего заместителем директора в ООО «Наименование 1», зарегистрированного и проживающего: ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Блинов М.Ю. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 11 часов 50 минут Блинов, управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER-120», регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ... в направлении от .... В это время, остановившись в районе ..., Блинов при начале дальнейшего движения проявил невнимательность, не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля и совершил на нее наезд.

В результате нарушения водителем Блиновым Правил Дорожного движения РФ и произошедшего в следствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен, был причинен вколоченный перелом шейки бедренной кости, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью ФИО1 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Блинова М.Ю., который, управляя автомобилем, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блинова в связи с примирением, материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен.

Подсудимый Блинов М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Защитник подсудимого адвокат Караваев В.А. ходатайство поддержал.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Блинова М.Ю. на основании ст.76 УК РФ не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Блинов М.Ю. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб и моральный вред, чем загладил причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу была назначена и проведена автотехническая судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Наименование 2», стоимость экспертизы составила 5 000 рублей.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, относятся к процессуальным издержкам. Данные процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать с Блинова М.Ю.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Блинова Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Блинова Михаила Юрьевича в доход государства судебные издержки за производство автотехнической экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: