Дело № 1-169/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 июля 2010 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери

в составе председательствующего - судьи Галкиной Н.Ю.

при секретаре Зотовой К.М.

с участием:

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Центрального района г. Твери Семеновой А.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Сергеева М.С.

защитника: в лице адвоката филиала № 13 НО «ТОКА» Дранцевой Н.В.,

представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Максима Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Наименование1», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

установил:

Органом дознания Сергеев Максим Сергеевич обвиняется в совершении грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.04.2010г. около 21 часа 30 минут у Сергеева М.С., находящегося в парке Победы, расположенном на проспекте Победы г. Твери, возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1 Осуществляя свой преступный замысел, 03.04.2010г, около 21 часа 30 минут, Сергеев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном парке, подошел к ФИО1 и стал требовать от него передачи ему денежных средств. Получив отказ, Сергеев М.С., продолжая свои преступные действия, осознавая, что, действует открыто, т.е. совершает грабеж чужого имущества, стал осматривать содержимое карманов одежды ФИО1 Обнаружив в кармане брюк ФИО1 мобильный телефон «Nokia 1200», стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон», материальной ценности для ФИО1 не представляющая и денежные средства в сумме 800 рублей, Сергеев М.С. вытащил из кармана указанное имущество и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Сергеев М.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Сергеев М.С., полностью признавший свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, вместе с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 также согласен на особый порядок проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева М.С., указав, что он с ним помирился, подсудимый полностью возместил ему причиненный вред, поэтому никаких претензий к Сергееву М.С. он не имеет.

Подсудимый Сергеев М.С. пояснил суду, что свою вину в совершении грабежа он полностью признает, в содеянном раскаивается и также ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что он полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

Выслушав мнение адвоката и позицию государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеева М.С. в связи с примирением с потерпевшим, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Сергеев М.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы в ООО «Наименование1», ранее не судим, свою вину полностью признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

С учетом изложенного суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Сергеева М.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Максима Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому не избирать, а меру процессуального принуждения -обязательство о явке- отменить, после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 1200» с сим-картой «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего, оставить у ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток.

Председательствующий Н.Ю. Галкина