Дело № 1-220/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Тверь « 2 » н о я б р я 2010 года
Центральный районный суд гор.Твери в составе
председательствующего судьи Фокиной Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор.Твери Гудкова Д.Г.
подсудимого Филатова В.В.
защитника – адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» Кабановой М.В., представившей удостоверение № ордер №
при секретаре Кузьминой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИЛАТОВА Владимира Вячеславовича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор.Твери по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по сроку ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ Торжокским городским судом Тверской области по ст.ст.159 ч.2, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заволжского районного суда гор.Твери от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,
не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ
у с т а н о в и л :
Филатов совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Филатова возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При не установленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица Филатов приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 4,175 грамма (справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам, включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» вышеуказанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), относится к особо крупному размеру.
Указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), упакованное в полиэтиленовый пакет, Филатов расфасовал в 9ть фольгированных свертков и поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк.
Данное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массами 0,4845, 0,3344, 0,6576, 0,6748, 0,4683, 0,2616, 0,3635, 0,2448 и 0,6855 грамма Филатов незаконно без цели сбыта хранил при себе, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОМ № УВД по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут при личном досмотре Филатова в помещении служебного кабинета ОМ № 3 УВД по гор.Твери, расположенного в <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено у Филатова и изъято сотрудниками милиции.
Подсудимый Филатов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Филатова В.В., данных им в качестве подозреваемого (лд.48-50), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него возникла необходимость в употреблении наркотиков, в связи с чем он позвонил своему знакомому – ФИО1, с которым встретился в тот же день в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и сказал, что ему необходимо приобрести героин на 4 000 рублей. ФИО1 с кем-то разговаривал по телефону, после чего они вдвоем на такси поехали в гор.<данные изъяты>. Приехав в гор.<данные изъяты>, к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, ФИО1 кому-то позвонил, через некоторое время к ним подошел мужчина, которому он (Филатов) передал 4 000 рублей, а тот в свою очередь передал ему полиэтиленовый сверток с героином, пояснив, что в нем находится около 5 грамм героина. После этого они с ФИО1 вернулись в Тверь. Дома он расфасовал купленное наркотическое средство в 8 фольгированных свертков. ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой 8 свертков с героином, он приехал в центр города для встречи с ФИО1, который предложил ему продать кому-нибудь героин, однако он отказался, пояснив, что данное наркотическое средство приобрел для личного употребления. На <адрес> к нему (Филатову) подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками милиции и показавшие свои служебные удостоверения. Данные молодые люди предложили проехать вместе с ними в ОМ № УВД, он согласился. В ОМ № с участием двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра из кармана его штанов были изъяты 9 фольгированных свертков – 8 свертков с наркотическим средством, которое он приобрел в Вышнем Волочке и расфасовал дома, а также еще один фольгированный сверток с заваркой.
При допросе в качестве обвиняемого (лд.59-62) в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ Филатов пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в центр города с целью встречи с ФИО1, при себе у него было 8 свертков с наркотическим средством и 1 сверток с детским чаем белого цвета. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан на <адрес> сотрудниками милиции. Личный досмотр был произведен на <адрес>, в ходе досмотра он добровольно выдал из правого носка наркотические средства. Данное наркотическое средство до приезда в отдел милиции находилось у сотрудников милиции, которые его задержали. В отделе милиции № был произведен его личный досмотр с участием понятых, добровольно выдать наркотическое средство ему не предлагали, при этом понятые расписались только в протоколе, а на конверте, в который было упаковано наркотическое средство, понятые не расписывались. Он не согласен с массой вмененного ему наркотического вещества, так как масса наркотического вещества была меньше.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Филатова в качестве обвиняемого, данных ДД.ММ.ГГГГ (лд.67-70), Филатов подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснив, что не согласен с вмненной массой наркотических средств, так как у него было не более 2 грамм. Предполагает, что сотрудники милиции, которые задержали его и провели личный досмотр в отсутствие понятых на <адрес> и которые изъяли наркотическое средств и хранили его при себе до доставления в ОМ № УВД, добавили наркотическое средство, чтобы увеличить его массу.
Однако вина подсудимого Филатова полностью доказана:
-показаниями свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ОУР ОМ № УВД по гор.Твери, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО3 находился рядом с домом 2 по <адрес>, где увидели незнакомого им человека, который был очень взволнован, нервничал, чем вызвал у них подозрение в том, что употребляет наркотические средства. Для установления его причастности к употреблению наркотических средств молодой человек ими был доставлен в отдел милиции № УВД по <адрес>. В отделе была установлена личность гражданина, им оказался Филатов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в служебном кабинете ОМ № УВД по <адрес> в присутствии двух понятых им (ФИО2) был досмотрен Филатов. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных штанов, надетых на Филатове, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 свертков из фольги, при вскрытии которых было обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. В дальнейшем изъятое у Филатова порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УВД по Тверской области. Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, представленное в 9 свертках, изъятых у Филатова В.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массами 0,4845, 0,3344, 0,6576, 0,6748, 0,4683, 0,2616, 0,3635, 0,2448 и 0,6855 грамма;
-аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ОУР ОМ № УВД по <адрес>, также пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО2 находился рядом с домом <адрес>, где они увидели ранее незнакомого человека, как впоследствии было установлено – Филатова В.В., который на предмет причастности к употреблению наркотических средств был доставлен ими в ОМ № УВД по гор.Твери. В ходе личного досмотра присутствии понятых у Филатова было обнаружено и изъято 9 свертков из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета;
-показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он проходил вместе со своим братом ФИО5 по проспекту Победы. Около парикмахерской к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками милиции и предложили пройти в здание ОМ № УВД по гор.Твери. Сотрудники милиции пояснили, что в здании отдела милиции будет проходить досмотр лица и нужно участие понятых. Он и брат ФИО5 добровольно согласились на участие в качестве понятых при проведении данных действий. В служебном кабинете, расположенном на 3м этаже здания ОМ № сотрудник милиции стал досматривать в их присутствии молодого человека, просил показать содержимое его карманов, а также выдать наркотические средства, если таковые у него имеются. Сотрудник милиции вел протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных штанов молодого человека был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 свертков. Свертки были сделаны из фольгированной бумаги. Затем сотрудник милиции развернул в его присутствии данные свертки, и он увидел внутри каждого свертка порошкообразное вещество бежевого цвета. По окончании досмотра изъятые свертки с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, скреплены печатью. На данном конверте была поставлена его подпись. После этого он ознакомился с протоколом, никаких заявлений и замечаний у него не было. Все проводимые действия сотрудников милиции ему были понятны, так как они комментировались сотрудником по ходу проведения. Во время личного досмотра молодого человека в кабинете находилось два сотрудника милиции, никто из кабинета не выходил и в кабинет не заходил;
-показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братом, ФИО4, принимал участие в качестве понятого в личном досмотре молодого человека, который проводился в служебном кабинете на третьем этаже ОМ № УВД по <адрес>. В их присутствии сотрудник милиции предложил молодому человеку показать содержимое карманов, а также выдать наркотические средства, если таковые у него имеются. У молодого человека в правом кармане спортивных штанов был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Светки были упакованы сотрудником милиции в конверт, на котором он расписался. Был составлен протокол личного досмотра;
-показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что Филатова В.В. он знает с 2006 года, познакомился с ним в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ с Филатовым в гор<данные изъяты> не ездил. Встречались они ДД.ММ.ГГГГ. При задержании Филатова он не присутствовал, его (ФИО1) сотрудники милиции не задерживали,
-показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что Филатов В.В. – ее внук, который проживает со своей матерью в <адрес>. С внуком она общалась не часто. Ей известно, что около 10 лет Владимир употребляет наркотики. На эту тему с внуком она не общалась.
Также вина Филатова подтверждается:
-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов45 минут у <адрес> сотрудниками ОУР ОМ № УВД по гор.Твери был задержан Филатов В.В., при личном досмотре которого в здании ОМ № УВД по гор.Твери в правом кармане спортивных брюк ФИО6 были обнаружены и изъяты 9 свертков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (лд.11),
-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Филатова В.В., из которого следует, что у последнего из правого кармана спортивных брюк изъяты 9 свертков из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (лд.12),
-протоколами очных ставок между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Филатовым В.В. (лд.26-28), свидетелем ФИО3 и Филатовым В.В. (лд.21-23), свидетелем ФИО1 и Филатовым В.В. (лд.33-35),
-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества светло-бежевого цвета в 9 свертках являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит наркотическое средство диацетилморфин (героин),
-протоколом осмотра конверта коричневого цвета, в котором находятся 9 свертков фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, на конверте имеются пояснительные надписи, а также подписи понятых и лица, проводившего личный досмотр (лд.115-116),
-копией медицинской карты учреждения ИЗ-69/1 гор.Твери на имя Филатова В.В., из которой следует, что при поступлении Филатова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в учреждение ИЗ-69/1 установлено наличие наркомании героинового ряда, при осмотре врачом-терапевтом зафиксировано употребление наркотиков (лд.122)
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью.
При этом суд критически относится к частичному признанию вины подсудимым Филатовым В.В. в совершении данного преступления, усматривая его желание уменьшить степень своей вины в содеянном и соответственно уйти от уголовной ответственности за содеянное. Доводы подсудимого Филатова В.В. о том, что наркотические средства были изъяты у него сотрудниками милиции без участия понятых на <адрес>, и при этом присутствовал его знакомый ФИО1, которого вместе с ним доставили в отдел милиции, а также то, что понятые, присутствующие при его личном досмотре в ОМ № УВД по гор.Твери, не расписывались на упаковке, в которой были упакованы свертки с наркотическим веществом, а также то, что в девятом свертке находилось не наркотическое вещество, полностью опровергаются собранными по данному делу доказательствами, в том числе показаниями допрошенных свидетелей ФИО4, принимавших участие в личном досмотре Филатова в качестве понятых, свидетелей ФИО2 и ФИО3, показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что при задержании Филатова он не присутствовал и его (ФИО1) сотрудники милиции не задерживали, протоколами личного досмотра Филатова и протоколом осмотра конверта со свертками из фольги с порошкообразным веществом. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются не только между собой, но и с иными доказательства, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, допустимыми, последовательными и непротиворечивыми. Кроме того, при первоначальном допросе Филатова в качестве подозреваемого в присутствии защитника сам Филатов пояснял, что его личный досмотр был проведен в присутствии понятых в ОМ № УВД по гор.Твери, не указывая об изъятии наркотиков на <адрес>.
К показаниям подсудимого Филатова в части, касающейся количества изъятого у него наркотического средства, суд также относится критически, поскольку он является лицом, заинтересованным в исходе дела, желает смягчить свою ответственность, данные его показания опровергаются протоколом изъятия наркотических средств, справкой и заключением эксперта, показаниями понятых.
Доводы защиты о том, что допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 давал противоречивые показания не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, при этом пояснив, что при допросе на предварительном следствии события он помнил лучше; в судебном заседании, давая показания о том, что при досмотре подсудимого он происходящие события наблюдал из своего кабинета, заблуждался, и данные показания не подтвердил, категорически указав, что при досмотре Филатова находился в кабинете и наблюдал за происходящими событиями.
Доводы защиты о том, что Филатов добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство в кабинете ОМ №, что также подтвердили и свидетели ФИО2 и ФИО4, суд также не может принять во внимание, поскольку в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических веществ изъятие указанных веществ при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Органами предварительного следствия Филатов обвинялся в совершении незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере. С данной квалификацией действий Филатова суд согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 УПК РФ должны быть указаны в обвинительном заключении- существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и согласно ст.307 п.1 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
Однако Филатов обвинялся в том, что наркотическое средство диацетилморфин (героин) приобрел «при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица» не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего хранил при себе без цели дальнейшего сбыта до задержания сотрудниками ОМ № при УВД по Тверской области.
Поскольку органами следствия не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств Филатовым, то суд полагает необходимым исключить из его обвинения совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Филатов совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Филатов совершил преступление, наказание за совершение которое предусмотрено только в виде лишения свободы.
Назначая Филатову наказание в виде лишения свободы на определенный срок суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Филатов свою вину в совершении преступления признал частично, характеризуется отрицательно, не работает, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную социальную опасность, в период испытательного срока.
Учитывая изложенное, а также состояние здоровья Филатова, суд полагает невозможным исправление Филатова без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа.
Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Филатовым преступления, и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УКР Ф о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, суд не усматривает.
ДД.ММ.ГГГГ Филатов был осужден Торжокским городским судом Тверской области по ст.ст.159 ч.2, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который был продлен постановлением Заволжского районного суда гор.Твери ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.
Поскольку Филатов совершил данное умышленное преступление в период испытательного срока, то условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с применением ст.70 УК РФ, при этом в срок отбытия наказания Филатову следует зачесть время его содержания по вышеуказанному приговору под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Филатову надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства – 9 свертков с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств ОУР ОМ № УВД по гор.Твери (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Филатова Владимира Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Филатову условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Филатову В.В. ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства – 9 свертков с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств ОУР ОМ № УВД по гор.Твери (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток: осужденным со дня вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: