Дело № 1-36/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Тверь « 11 » ф е в р а л я 2011 года
Центральный районный суд гор.Твери в составе
председательствующего судьи Фокиной Л.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района гор.Твери Денисовой О.Н.
подсудимого Рошка С.И.
защитника – адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» Круглова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО1
при секретаре Кузьминой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
РОШКА Сергея Ивановича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего по найму <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ
у с т а н о в и л :
Рошка С.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у Рошка, находившегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя реализацию своего преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 15.00 часов, Рошка, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, тайно похитил из шкатулки, которая находилась в швейной машинке в детской комнате указанной квартиры <адрес>, золотой браслет, стоимостью 15 000 рублей, и золотой пирсинг, стоимостью 2 630 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Рошка с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своего усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 17 630 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рошка С.И. в связи с примирением, материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Рошка С.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражал.
Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Рошка С.И. на основании ст.76 УК РФ также не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рошка С.И. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, похищенное имущество возращено потерпевшей, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. Также судом учитывается, что Рошка С.И. работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 п.3УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Рошка Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
-товарный чек №, кассовый чек на золотой пирсинг, два залоговых билета – хранить при уголовном деле,
-браслет из металла желтого цвета, пирсинг из металла желтого цвета, находящиеся у потерпевшей ФИО1, – оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий: