Дело № 1-49/2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Тверь « 9 » м а р т а 2011 года
Центральный районный суд гор.Твери в составе
председательствующего судьи Фокиной Л.А.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района гор.Твери Ворониной Н.В.
подсудимого Кахорова А.А.
защитника – адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» Семеновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО1
при секретаре Кузьминой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
КАХОРОВА Алишера Абдурозиковича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты> со средним образованием, холостого, ранее не судимого, студента <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего: <адрес>
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ
у с т а н о в и л :
Кахоров А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни здоровья.
Преступление совершено им в гор.Твери, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у Кахорова, находившегося у дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. С целью реализации своего преступного замысла Кахоров подыскал в качестве объекта преступного посягательства ранее незнакомую ФИО1
Осуществляя реализацию своего преступного замысла, Кахоров около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № по <адрес>, осознавая открытый и очевидный характер своих действий, в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по голове с правой стороны, отчего последняя упала на землю, тем самым применяя в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая реализацию своего преступного замысла, Кахоров нанес один удар кулаком правой руки по левой руке ФИО1, в результате чего из руки потерпевшей на землю выпал сотовый телефон «Нокиа 5310», в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб. Далее Кахоров, осознавая открытый характер своих преступных действий, попытался выхватить висевшую на правом плече потерпевшей сумку, стоимостью 900 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности зарядное устройство к телефону «Нокиа 5310», зарядное устройство к телефону «Самсунг», гарнитура к телефону «Нокиа 5310», водительское удостоверение и медицинская книжка на имя ФИО1, а также денежные средства в сумме 600 рублей. Однако ФИО1 стала оказывать Кахорову сопротивление, схватив последнего за ноги и одежду.
Кахоров, убедившись, что не может похитить вышеуказанную сумку с имуществом, сознавая открытый и очевидный характер своих действий, подобрал лежащий на земле около потерпевшей ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 5310» с картой памяти объемом 2 Гб, общей стоимостью 5 990 рублей.
С похищенным имуществом Кахоров с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный вред в размере 5 990 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на правой ушной раковине, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Кахоров А.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.
Потерпевшая ФИО1, а также государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.
Обсудив ходатайство, с учетом мнения участников процесса, суд находит его обоснованным. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется.
Кахоров совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни здоровья, и его действия правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ.
Предъявленное Кахорову А.А. обвинение в данном объеме обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В ходе предварительного следствия Кахоров обвинялся также в совершении грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данный квалифицирующий признак суд полагает необходимым исключить из его обвинения. Органами предварительного следствия в предъявленном Кахорову обвинении не указано в чем именно выразилась угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении вновь применить в отношении ФИО1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, Кахоров не предпринимал, словесных угроз применения такого насилия в адрес потерпевшей не высказывал.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Кахорову наказание в виде лишения свободы на определенный срок суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Кахоровым вины и раскаяние, о чем свидетельствует, в том числе, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, его первую судимость, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, отсутствие тяжких последствий по данного делу, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Потерпевшая ФИО1просила суд не назначать Кахорову строгое наказание. Похищенное имущество, в том числе и сотовый телефон, в ходе следствия, передано потерпевшей на ответственное хранение.
При изучении материалов дела установлено, что Кахоров является студентом <данные изъяты>, имеет регистрацию в гор.Твери по месту пребывания – <адрес>, где и проживает. По месту постоянной регистрации и жительства характеризуется исключительно положительно. По месту содержания под стражей характеризуется нейтрально.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд полагает возможным исправление Кахорова без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно.
При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающих обстоятельств.
Вещественные доказательства:
-сотовый телефон «Нокиа 5310», сумку, зарядное устройство к телефону «Нокиа 5310», зарядное устройство к телефону «Самсунг», гарнитуру к телефону «Нокиа 5310», водительское удостоверение и медицинскую книжку на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, - оставить у последней,
-гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа 5310» - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Кахорова Алишера Абдурозиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать Кахорова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив Кахорова из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства:
-сотовый телефон «Нокиа 5310», сумку, зарядное устройство к телефону «Нокиа 5310», зарядное устройство к телефону «Самсунг», гарнитуру к телефону «Нокиа 5310», водительское удостоверение и медицинскую книжку на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, - оставить у последней,
-гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа 5310» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: