Дело № 1-39\2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тверь 9 марта 2011 года
Центральный районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.
с участием: государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Центрального района города Твери Королева А.С.
потерпевшего ФИО1
Подсудимой: Бобровой Натальи Олеговны
Защитника: адвоката Кабановой М.В., представившей удостоверение №, ордер №,
При секретаре: Мельниковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бобровой Натальи Олеговны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работающей, инвалида 2 группы, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Боброва Наталья Олеговна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление имело место в г.Твери при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у Бобровой Н.О., находившейся в <адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник конфликт с последним. В ходе возникшего конфликта Боброва Н.О., действуя умышлено, желая причинить опасные для жизни телесные повреждения ФИО1, взяла с кухни нож, которым нанесла последнему один удар в область правой половины грудной клетки по задней поверхности.
В результате преступных действий Бобровой Н.О.потерпевшему ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по задней поверхности, проникающее в правую полость на уровне 4-го межреберья, осложненное правосторонним гемо-пневмотораксом ( скопление крови, воздуха в плевральной полости, СКТ органов грудной клетки полости от ДД.ММ.ГГГГ) эмфиземой мягких тканей грудной клетки справа. Указанное ранение являлось опасным для жизни в момент причинения и расценивается как тяжкий вред здоровью.
Между преступными действиями Бобровой Н.О. и телесными повреждениями, причиненными ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает вину подсудимой полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать действия Бобровой Н.О. по ст. 111 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Отягчающих обстоятельств по делу предварительным следствием не выявлено и в судебном заседании не установлено.
Смягчающим обстоятельством является нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, явка с повинной Бобровой Н.О..
Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ранее не судимой, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких, признание ею своей вины и раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, инвалидность подсудимой и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным исправление Бобровой Н.О. в условиях без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Боброву Наталью Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного регистрирующего органа, ведающего исправлением осужденных, проходить регистрацию 1 раз в месяц в день установленный этим органом.
Меру пресечения Бобровой Н.О. в виде подписки о невыезде - при вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: джемпер, нож и марлевый тампон – уничтожить.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий