Дело № 1- 67/2011года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«19» апреля 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.
С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Центрального района г. Твери: Охимовского М.В.
Подсудимой : Колпаковой Ольги Сергеевны
С участием защитника адвоката Мирзаханяна Э.С., представившего удостоверение №, ордер №
Потерпевшего ФИО1
При секретаре: Арисовой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы уголовного дела в отношении Колпаковой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, незамужней, работающей <данные изъяты> проживающей: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Колпакова Ольга Сергеевна обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ у Колпаковой О.С., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Колпакова О.С., находясь в указанной квартире, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих преступных действий, тайно похитила сотовый телефон «Нокиа 2700» стоимостью 5000 рублей и серебренную цепочку стоимостью 850 рублей, принадлежащие ФИО1
С похищенным имуществом Колпакова О.С. с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей.
Действия Колпаковой О.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колпаковой О.С. за примирением сторон.
Колпакова О.С. прекратить уголовное дело за примирением сторон не возражает.
Заслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Колпакова О.С. не судима, в связи с чем впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Колпаковой Ольги Сергеевны, освободив ее от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Колпаковой Ольги Сергеевны в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа 2700» IMEI <данные изъяты> – оставить у потерпевшего ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд.
Судья