Дело № 1-61/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Тверь « 6 » а п р е л я 2011 года
Центральный районный суд гор.Твери в составе
председательствующего судьи Фокиной Л.А.
с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Центрального района гор.Твери Ворониной Н.В.
подсудимых Андряна В.В., Левашова А.Н., Никитина К.В.
защитников – адвокатов «Верхневолжской коллегии адвокатов» Голубева С.Н. (удостоверение №, ордер №), Быкова А.В. (удостоверение №, ордер №), Хрящева С.А. (удостоверение №, ордер №)
потерпевшего ФИО1
при секретаре Кузьминой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
АНДРЯНА Виталия Владимировича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, учащегося <данные изъяты>, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>
ЛЕВАШОВА Алексея Николаевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>
НИКИТИНА Константина Владимировича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>
каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ
у с т а н о в и л :
Андрян В.В., Левашов А.Н. и Никитин К.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Андрян В.В., Левашов А.Н. и Никитин К.В. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Реализуя совместный преступный замысел, действуя по заранее разработанному плату, с распределением ролей, не позднее 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Андрян, Левашов и Никитин подыскали в качестве объекта преступного посягательства торговый ларек, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП ФИО1, в котором, как они полагали, могут находиться материальные ценности.
Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время Андрян, Левашов и Никитин, действуя совместно и согласованно подняли жалюзи указанного ларька, затем Никитин, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, разбил локтем стекло витрины ларька и незаконно в целях совершения кражи чужого имущества проник через окно в помещение указанного ларька, откуда достал коробку печенья «Творожное», стоимостью 262 рубля 09 копеек, и поставил ее около вышеуказанного ларька в целях дальнейшего хищения.
Продолжая реализацию совместного преступного замысла Андрян незаконно проник через окно в помещение указанного ларька, откуда достал коробку пряников «Амур», стоимостью 334 рубля 17 копеек, и также поставил ее около вышеуказанного ларька в целях дальнейшего хищения.
Левашов в это время, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, держал жалюзи указанного ларька, чтобы его соучастники беспрепятственно могли похитить имущество из ларька.
Также Андрян, Левашов и Никитин, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместными усилиями достали и приготовили к дальнейшему хищению находящийся в указанном ларьке товар, а именно овсяные хлопья «Сила злаков», весом 400 грамм, стоимостью 20 рублей 10 копеек, макароны, весом 900 грамм, стоимостью 22 рублей 60 копеек, два пакета с печеньем, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1
После этого Андрян, Левашов и Никитин пытались похитить принадлежащее ФИО1 вышеуказанное имущество – коробку печенья «Творожное», стоимостью 262 рубля 09 копеек, коробку пряников «Амур», стоимостью 334 рубля 17 копеек, овсяные хлопья «Сила злаков», весом 400 грамм, стоимостью 20 рублей 10 копеек, макароны, весом 900 грамм, стоимостью 22 рублей 60 копеек, два пакета с печеньем, материальной ценности не представляющие, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками милиции.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андряна В.В., Левашова А.Н. и Никитина К.В. в связи с примирением, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Андрян В.В., Левашов А.Н. и Никитин К.В. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, против прекращения уголовного дела не возражали.
Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Андряна В.В., Левашова А.Н. и Никитина К.В. на основании ст.76 УК РФ также не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Левашов А.Н. и Никитин К.В. ранее не судимы, Андрян В.В. юридически не судим, положительно характеризуются, совершили впервые преступление средней тяжести, возместили потерпевшему материальный ущерб, чем загладили причиненный вред, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Андряна Виталия Владимировича, Левашова Алексея Николаевича и Никитина Константина Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий: