Дело № 1- 122/2011года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тверь 19 августа 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе председательствующего: судьи Мордвинкиной Е.Н.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Твери Денисовой О.А.
Подсудимого: Гапизова М.А. и его законного представителя Гапизовой А.М.
Потерпевшей ФИО2
Защитника: адвоката Мирзаханян Э.С. представившего удостоверение № 500, ордер № 063801,
При секретаре: Мельниковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гапизова М.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего и не учащегося, проживающего по адресу г<адрес> зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Гапизов Магомед Абдулвагабович обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у Гапизова М.А., находившегося в помещении клуба «Лайтинг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 09минут до 14 часов 14 минут Гапизов М.А. находясь в помещении клубы «Лайтинг», расположенного по адресу: <адрес>, приискал в качестве объекта преступного посягательства куртку, которая висела на спинке стула, на котором сидел несовершеннолетний ФИО1, и в которой могли находиться материальные ценности. Гапизов М.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время тайно похитил из кармана куртки сотовый телефон «LG KP 500», стоимостью 4690рублей, с картой памяти «Микро СД» объемом памяти 1 Гб стоимостью 1000рублей, сим-картой стоимостью 100рублей, чехлом стоимостью 349рублей и принадлежащие ФИО2 похищенным имуществом Гапизов М.А. с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6139рублей.
Действия Гапизова М.А.. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гапизова М.А.. за примирением сторон.
Гапизов М.А.. его законный представитель и защитник и государственный обвинитель прекратить уголовное дело за примирением сторон не возражают.
Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гапизов М.А... не судим, в связи с чем впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшей, принял меры к возмещению причиненного ущерба.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гапизова М.А., освободив его от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гапизова М.А. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: диск с записью - хранить при деле, гарантийный талон, кассовый чек и руководство по эксплуатации телефона – передать потерпевшей, сотовый телефон «LG KP 500»– оставить у ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд.
Судья