Дело 1-133/11

Постановление

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2011 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.

при секретаре Аскерове М.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Твери Гудкова Д.Г.,

подсудимого Солошенко В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Круглова С.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солошенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ..., гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: город Тверь, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Солошенко В.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Солошенко В.С. Ходатайство мотивировал тем, что Солошенко В.С. с ним примирился, загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Солошенко В.С. обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, с потерпевшим он примирился. Причиненный вред подсудимый загладил, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Подсудимый Солошенко В.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, уголовное дело в отношении Солошенко В.С., обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Солошенко В.С. освободить от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Солошенко В.С. - отменить.

Копию настоящего постановления направить участникам.

Постановление может быть обжаловано через Центральный районный суд в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Гуляев