Дело № 1-137/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Тверь «08» сентября 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Варашева В.В.,
при секретаре Шолоховой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Твери Гудкова Д.Г.,
обвиняемых Жданова Е.Ю., Гаджиева М.К.
защитников – адвокатов Занегина Д.А., Швец Е.С.,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрел в закрытом судебном заседании дело по обвинению
Гаджиева М.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
и
Жданова Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. п. «а», «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Гаджиев и Жданов обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ Жданов, имея долговые обязательства перед Гаджиевым, вступил с последним в преступный сговор на хищение ноутбука принадлежащего ФИО2
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Гаджиев и Жданов, находясь на улице у <адрес>, распределили между собой роли, согласно которым Жданов оставил не запертой дверь, ведущую в комнату №, <адрес>, в которой приготовил для реализации хищения ноутбук и сумку для его переноски, а Гаджиев, с личного мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО1, которого в присутствии Жданова, ввел в заблуждение относительно законности своих действий, и, ссылаясь на занятость, обратился к нему с просьбой принести ему из комнаты ранее знакомого Жданова ноутбук в сумке для переноски, предварительно уведомив его о свободном доступе в комнату, месте хранения выше указанного имущества, пояснив при этом, что ноутбук принадлежит ему лично.
ФИО1, введенный в заблуждение относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, пришел в комнату № <адрес>, откуда вынес ноутбук марки «Acer 5742 G», предварительно положив его в сумку для переноски.
Таким образом, используя неосведомленность ФИО1 в противоправности совершаемых им действий, Гаджиев и Жданов в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили ноутбук марки «Acer 5742 G», принадлежащий ФИО2, стоимостью 24 490 рублей с сумкой для переноски стоимостью 890 рублей. Похищенным имуществом Гаджиев и Жданов распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный ущерб в сумме 25 380 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жданова и Гаджиева в связи с примирением сторон и возмещением вреда.
Настоящее ходатайство поддержано обвиняемыми и их защитниками.
Прокурор поддержал заявления потерпевшего о прекращении настоящего дела по указанным обстоятельствам.
Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит заявления потерпевшего и обвиняемых обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что по настоящему делу потерпевший и обвиняемые примирились, последние загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем они и обратились в суд с заявлением о прекращении дела.
Кроме того, Гаджиев и Жданов, не судимы, преступления в которых они обвиняются, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева М.К. и Жданова Е.Ю. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Гаджиева М.К. и Жданова Е.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- кассовый и товарный чеки на похищенный ноутбук, ноутбук «Acer 5742 G» и сумку для его переноски оставить в пользовании потерпевшего ФИО2
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд, через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий