Дело 1-145/2011

Постановление

о прекращении уголовного дела

07 октября 2011 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.

при секретаре Аскерове М.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района города Твери Фролова Ю.В.,

подсудимого Волкова В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Мирзаханяна Э.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова В.С., … года рождения, уроженца … <данные изъяты>, гражданина РФ, с … образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область …, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Волков В.С. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волкова В.С.. Ходатайство мотивировала тем, что Волков В.С. с ней примирился, загладил причиненный вред, возвратив денежную сумму в размере 4 500 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Волков В.С. обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, с потерпевшей он примирился. Причиненный вред подсудимый загладил, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство потерпевшей.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Подсудимый Волков В.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, уголовное дело в отношении Волкова В.С., обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 3878 рублей 94 копейки за участие на предварительном следствии адвоката Мирзаханяна Э.С. взысканию с подсудимого Волкова В.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Волкова В.С. освободить от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Волкову В.С. – отменить.

Копию настоящего постановления направить участникам.

Постановление может быть обжаловано через Центральный районный суд в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Гуляев