Дело № 1-7/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Тверь 28 марта 2012 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Варашева В.В.,
при секретаре Шолоховой М.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Твери Воробьева А.В.,
подсудимого Королева К.А.,
защитника – адвоката Блиновой Е.Н.
а также представителя потерпевшей - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Королёва К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, русского гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: : <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Королёв обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Королёв, будучи лишённым в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и двигался по проезжей части <адрес>
В указанное время Королёв, следуя по крайней левой полосе своего направления движения, проезжей части <адрес>, со скоростью не более 57 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность, неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию при обнаружении опасности в виде пешехода ФИО7, пересекавшей <адрес> справа налево, по ходу движения автомобиля <данные изъяты> не своевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил на неё наезд.
В результате нарушения водителем Королёвым К.А. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой подвздошной кости с повреждением целостности вертлужной впадины и с нарушением целостности тазового кольца; перелом лонной и седалищной костей слева со смещением, перелом лонной и седалищной костей справа, подкожная гематома паховой складки слева.
Закрытый перелом левой подвздошной кости с повреждением целостности вертлужной впадины и с нарушением целостности тазового кольца; перелом лонной и седалищной костей слева со смещением, перелом лонной и седалищной костей справа являлся опасным для жизни и в совокупности с подкожной гематомой паховой складки слева квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (п. 6.11.23 медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).
Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО7 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, и находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями Королёва К.А., который управляя автомобилем, нарушил требования:
пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД;
- пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда.
Настоящее ходатайство поддержано, представителем потерпевшей, подсудимым и его защитником.
Государственный обвинитель поддержал заявление потерпевшей о прекращении настоящего дела по указанным обстоятельствам.
Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит заявления потерпевшей и подсудимого обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что по настоящему делу потерпевшая и подсудимый примирились, последний загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем они и обратились в суд с заявлением о прекращении дела.
Кроме того, Королев не судим, преступление в котором он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Королёва К.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Королёва К.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий