Дело № 1-66/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

12 апреля 2012 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Селянкиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Твери Гагариной М.А.,

подсудимого Агаджаняна Р.Б.,

защитников подсудимого – Зайцева Г.Ю., адвоката Дунаевского К.Е.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агаджаняна Р.Б., … года рождения, уроженца …, гражданина …, со … образованием, зарегистрированного по адресу: Тверская область, …, проживающего по адресу: г. Тверь, …, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Агаджанян Р.Б. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2

В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Агаджаняна Р.Б. за примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайство поддержала и просила его удовлетворить, мотивировав тем, что подсудимый с ней примирился, загладил причиненный вред, возместив расходы на похороны ФИО2 установив памятник и ограду. Никаких претензий, в том числе материального характера, она к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитники нашли ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Агаджанян Р.Б. обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не судим, с потерпевшей он примирился. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме путем возмещения расходов на похороны ФИО2 установки памятника и ограды, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Подсудимый Агаджанян Р.Б. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, уголовное дело в отношении Агаджаняна Р.Б., обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьей 264 частью 3 УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, выплаченные в пользу … за проведение автотехнической судебной экспертизы, взысканию с Агаджаняна Р.Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Агаджаняна Р.Б. освободить от уголовной ответственности по статье 264 части 3 УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Агаджаняну Р.Б., отменить.

Копию настоящего постановления направить участникам.

Постановление может быть обжаловано через Центральный районный суд в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Гуляев